Дата принятия: 20 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Якупова Р.Д., подсудимого Астрелина А.Л., защитника – адвоката Клочковой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Астрелина <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Астрелин А.Л., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> года, более точное время следствием не установлено, находясь около входа в метро «Победы», рядом с домом № по <адрес> из скрытого места – «тайника» забрал пачку из-под сигарет «Максим» с наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - героин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой не менее 4,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в правом кармане куртки без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия. <дата> в 03 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес>, у внешнего ограждения ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по <адрес> и там же, в ходе исследования предметов его одежды в период времени с 03 часов 37 минут до 03 часов 55 минут <дата> наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,07 грамма, в крупном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Таким образом, своими умышленными действиями Астрелин <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Астрелин А.Л., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Защитник Клочкова М.В. поддержала заявленное Астрелиным А.Л. ходатайство. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, то, что Астрелин А.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Астрелина А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Астрелину А.Л., судом учитываются характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Астрелиным А.Л., относится к категории тяжких. Астрелин А.Л. ранее судим, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за аналогичное преступление, но при этом полностью признал вину, раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», согласно заключению врачебной комиссии страдает «синдромом зависимости от опиоидов 2 степени», нуждается в амбулаторном лечении, работает, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием нервной системы, является инвали<адрес>-й группы, имеет на иждивении мать-инвалида (со слов).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес>-й группы, положительную характеристику, наличие на иждивении матери–инвалида. О наличии иных имеющих значение для решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Астрелин А.Л. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить Астрелину А.Л. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, признать невозможным его исправление без реального отбытия наказания.
Учитывая, что данное преступление было совершено Астрелиным А.Л. до момента постановления предыдущего приговора от <дата> года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Астрелина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить Астрелину А.Л. наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Астрелину А.Л. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Астрелину А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 4,03 грамма, полимерную неокрашенную пленку (оболочку из-под сигаретной пачки), сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, находящееся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> возвратить законному владельцу – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы ОРД – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
