Дата принятия: 20 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,
подсудимой Скибы М.М.,
защитника Клояна Н.А.,
представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Скибы М.М., .............. года рождения, уроженки .............. края, гражданки РФ, образования неполного среднего, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной:..............,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Скиба М.М., примерно в марте 2013 года, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую смесь, разлитую не менее чем в 44 бутылки объёмом 0,5 л., с этикеткой «Водка Русский Изумруд Люкс», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность при их употреблении для здоровья человека, после чего обеспечила её незаконное хранение в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Кисловодская 41б, путём убеждения своей знакомой ФИО1. – продавщицы в указанном магазине в том, что данная алкогольная продукция является сертифицированной и легальной, и уговорила её сбывать данную алкогольную продукцию в указанном магазине.
Так, ФИО1 будучи неосведомлённой о том, что переданная Скибой М.М. алкогольная продукция является фальсифицированной, реализуя латентный для неё преступный умысел Скибы М.М., исполняя просьбу последней о реализации переданной ей спиртосодержащей жидкости, 22.05.2013 года, примерно в 15 часов 55 минут, в помещении магазина «Продукты» по ул. Кисловодской 41б, находясь на своём рабочем месте, сбыла ФИО2 из партии вышеуказанной алкогольной продукции 2 бутылки спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л., с этикеткой «Водка Русский Изумруд Люкс» по цене 70 рублей за бутылку, которая не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТу, что подтверждается заключением эксперта № 1185 от 24.07.2013 БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которому, реализованная спиртосодержащая жидкость содержит токсическую микропримесь – ацетон.
Она же, ФИО1., будучи неосведомлённой о том, что переданная Скибой М.М. алкогольная продукция является фальсифицированной, реализуя латентный для неё преступный умысел Скибы М.М., исполняя просьбу последней о реализации переданной ей спиртосодержащей жидкости, 30.05.2013 года, примерно в 11 часов 50 минут. в помещении магазина «Продукты» по ул. Кисловодской 41б, находясь на своём рабочем месте, попросила свою коллегу ФИО3. сбыть ФИО4. из партии вышеуказанной алкогольной продукции 2 бутылки спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л., с этикеткой «Водка Русский Изумруд Люкс» по цене 70 рублей за бутылку, которая не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТу, что подтверждается заключением эксперта № 1185 от 24.07.2013 БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которому, реализованная спиртосодержащая жидкость содержит токсическую микропримесь – ацетон.
30.05.2013 года примерно с 12 до 14 часов, в помещении магазина «Продукты» по ул. Кисловодской 41б, оперуполномоченным ОЭБ и ПК Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка Русский Изумруд Люкс», которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении, что подтверждается заключением эксперта № 1185 от 24.07.2013 БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которому, реализованная спиртосодержащая жидкость содержит токсическую микропримесь – ацетон.
Подсудимая Скиба М.М. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Скиба М.М. правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимая Скиба М.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, не судима, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на её иждивении находится двое малолетних детей и несовершеннолетняя дочь, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку Скибой М.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что исправление Скиба М.М. возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.
В то же время, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Скиба М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 4 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5л. Со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка Русский Изумруд», 40 бутылок ёмкостью 0,5л., с жидкостью прозрачного цвета, с запахом спирта, с этикеткой «Водка Русский Изумруд», светокопии банкнот, с № ВГ 9556876 номиналом 100 рублей, № ЯХ 0808163 номиналом 10 рублей, № ГТ 9806451 номиналом 50 рублей, № ИЛ 4041267 номиналом 50 рублей, № ГС 5652063 номиналом 50 рублей, № ЛЗ 3927461 номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды – уничтожить; две металлические монеты номиналом 10 рублей каждая и денежные средства на общую сумму 58 рублей: банкнота ИЛ 4041267 номиналом 50 рублей, металлическая монета номиналом 5 рублей, металлическую монету номиналом 2 рубля, металлическую монету номиналом 1 рубль, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды, после вступления приговора в законную силу, перечислить в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте; DVD-R диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2013 и 30.05.2013, фотоснимки Медведевой В.М., фотоснимки Сулейкиной В.Г. – хранить при материалах дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
