Дата принятия: 20 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 20 августа 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,
подсудимого Осипова Г.Б.
защитника Мовсесян С.С.,
представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Осипова Г.Б., .............. года рождения, уроженца .............. ..............; зарегистрированного:.............., проживающего:..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Осипов Г.Б. 19.05.2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле СПП с. Левокумка г. Минеральные Воды, расположенном на 338 км. автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно изначально не желая выполнять взятые на себя обязательства по продаже зерна пшеницы, предложил Бружукову Ф.Г. приобрести у него 4 тонны зерна. После чего, в целях реализации своего преступного плана, убедив Бружукова Ф.Г. проследовать с ним по месту жительства последнего по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Северное, ул. Розовка 10, взял денежные средства на покупку зерна пшеницы. Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Бружукову Ф.Г., действуя из корыстных побуждений, 19.05.2013 года, примерно в 15 часов 20 минут, Осипов Г.Б., совместно с Бружуковым Ф.Г. проследовал в кафе «Фортуна», расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская 29, где Осипов Г.Б., под предлогом продажи зерна пшеницы, введя в заблуждение Бружукова Ф.Г. относительно своих истинных намерений, путём обмана похитил принадлежащие Бружукову Ф.Г. денежные средства в сумме 19000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Бружукову Ф.Г. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей..
В судебном заседании подсудимый Осипов Г.Б. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора в отношении подсудимого Осипова Г.Б. без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Осипова Г.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Осипов Г.Б. явился с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом легких, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания надлежит руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, с 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст.64,73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ему необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Осипова Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Новопавловского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному Осипову Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья:
