Приговор от 20 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суджа 20 августа 2013 года
 
    Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
 
    при секретаре Приваловой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Рагулина И.С.,
 
    подсудимого М.В.М.,
 
    защитника подсудимого – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    М.В.М., <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый М.В.М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток М.В.М., находясь на участке местности вблизи бывшего кирпичного завода расположенного по адресу <адрес>, обнаружил кусты растения конопля, после чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта. М.В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, в тот же день, в дневное время суток, находясь на участке местности вблизи кирпичного завода расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и уголовную наказуемость совершаемых им преступных действий, с целью личного потребления без цели сбыта, сорвал части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством – марихуана, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 13,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 6 граммов и является значительным размером, то есть М.В.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в тот же день, в дневное время суток, сорванные части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством – марихуана, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 13,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 6 граммов и является значительным размером, принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где на чердаке часть наркотического средства - марихуана высушил, измельчил, завернул в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
 
    Он же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности вблизи кирпичного завода расположенного по адресу <адрес> обнаружил кусты растения конопля, после чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта. М.В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в тот же день, в дневное время суток, находясь на участке местности вблизи кирпичного завода расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и уголовную наказуемость совершаемых им преступных действий, с целью личного потребления без цели сбыта, сорвал части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством – марихуана, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 21,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 6 граммов и является значительным размером, то есть М.В.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, в тот же день, в дневное время суток, сорванные части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством – марихуана, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 21,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 6 граммов и является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта в сумке находящейся при нем с конца сентября 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, М.В.М. находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО2, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью, М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, подошел к домовладению ФИО2 расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор домовладения, рукой выбил стекло оконной рамы и через оконный проем незаконно, с корыстной целью, проник в помещение дома, где обнаружил алюминиевые кастрюли с крышкой емкостью 10 литров в количестве 2-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевые кастрюли с крышкой емкостью 5 литров в количестве 2-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевая кастрюля с крышкой емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты>, алюминиевая сковорода с крышкой в количестве 2-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевая пельменница стоимостью <данные изъяты>, хлопчатобумажное покрывало размером 1,5х2 метра стоимостью <данные изъяты>, которые сложил найденное в доме покрывало и незаконно, безвозмездно изъял из дома, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, М.В.М. находясь во дворе <адрес>, на бельевой веревки увидел спортивный костюм принадлежащий ФИО6 и решил его похитить. С этой целью, М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно и безвозмездно изъял спортивный костюм и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, М.В.М. находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража вышеуказанного домовладения. С этой целью, М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, подошел к домовладению ФИО3, перелез через забор домовладения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил два провода марки ПВС – 2х2,5 общей длинной 100 метров, стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в найденный в гараже мешок и незаконно, безвозмездно изъял из гаража, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, М.В.М. проходя мимо домовладения, в котором проживает ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, и предполагая, что в доме ФИО8 могут находиться его зарядное устройство мобильного телефона и сумку, подошел к домовладению ФИО7, прошел через двор, подошел к входной двери дома и увидел на входной двери домовладения навесной замок. В это время, М.В.М. осознавая, что в доме никого нет решил незаконно проникнуть в данное жилище через окно. Понимая, что нарушает право проживающих в доме лиц на неприкосновенность жилища и заведомо зная, что ему проживающие в доме лица не разрешали заходить в дом, М.В.М. выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно, проник в жилище ФИО7, против воли проживающего в нем лица.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, М.В.М. находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, подошел к домовладению ФИО3, перелез через забор домовладения, прошел во двор, рукой выбил стекло первой оконной рамы, а затем выбил стекло второй оконной рамы, и через оконный проем незаконно проник в помещение дома, где обнаружил три пуховые перины общим весом 48 кг, состоящих из пуха и пера домашней птицы стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, удлинитель стоимостью <данные изъяты>, кастрюля алюминиевая с крышкой стоимостью <данные изъяты>, кастрюля алюминиевая без крышки стоимостью <данные изъяты>, сковорода стоимостью <данные изъяты>, дуршлаг стоимостью <данные изъяты>, ложки в количестве 7-ми штук, вилки в количестве 6-ти штук из алюминия стоимостью <данные изъяты>, вилки в количестве 10-ти штук из нержавеющей стали общей стоимостью <данные изъяты>, ножи в количестве 2-х штук из нержавеющей стали общей стоимостью <данные изъяты>, крышка стоимостью <данные изъяты>, крышка стоимостью <данные изъяты>, чугун стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в найденное в доме покрывало, принадлежащие ФИО3 и не представляющего ценности для ФИО3, взял три пуховые перины и незаконно изъял из дома, после чего распорядился похищенным усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, М.В.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в дом ФИО3, чтобы забрать оставшиеся подготовленные им к хищению вещи и предметы, незаконно, тайно, с корыстной целью, проник в помещение дома ФИО3, однако в это время в дом зашли сотрудники полиции, которые пресекли преступные действия М.В.М., в связи с чем М.В.М. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, М.В.М. находясь возле <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подвального помещения расположенного в вышеуказанном доме. С этой целью, М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут, путем свободного доступа проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, с помощью найденного в подвальном помещении металлического отрезка трубы, сорвал навесной замок, через дверь незаконно проник в помещение подвала, принадлежащего ФИО9, где обнаружил алюминиевую флягу стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которую незаконно изъял из подвального помещения и скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый М.В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания о совершенных преступлениях при обстоятельствах изложенных в обвинении. Вместе с тем, по эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пояснил, что приобрел наркотическое средство в августе-сентябре, сорвал на старом кирпичном заводе несколько кустов конопли, хранил на чердаке <адрес> часть изъяли зимой, когда производили в доме обыск. Вторую часть при обыске не нашли, она в сумке лежала, ее изъяли у меня когда задержали.
 
    Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) М.В.М. пояснил, что «.. примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории заброшенного кирпичного завода, расположенного в привокзальной части <адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопля. Ранее он употреблял высушенную коноплю путем выкуривания и знал, как выглядит растение конопля, поэтому решил сорвать листья с данного куста, чтобы самому употреблять в дальнейшем путем выкуривания. После данные части растения конопля он высушил на чердаке заброшенного дома и неоднократно употреблял их путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть данных листьев конопли путем выкуривания. Остаток растения положил в два полимерных пакета, свернув их, положил данные пакеты в пластиковый стакан, который с частями растения конопля он положил в свою спортивную сумку и там хранил..»
 
    Подтвердил данные до возбуждения уголовного дела показания, данные в протоколах явки с повинной (<данные изъяты>) в которых пояснял о совершенных преступлениях.
 
    Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной полностью, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Рапортом о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился М.В.М. который пояснил, что незаконно хранил наркотическое средство – марихуана, вес которого согласно справке об исследовании №/и составил 13,09 г.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого при осмотре нежилого дома расположенного между домовладениями № и № по <адрес>, на чердаке, обнаружен бумажный сверток с зеленой растительной массой.
 
    Протоколом явки с повинной М.В.М. (<данные изъяты>), в котором М.В.М. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ сорвал несколько кустов конопли и хранил на чердаке заброшенного нежилого домовладения, расположенного недалеко от привокзальной площади <адрес>.
 
    Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которому обнаруженная на чердаке <адрес> и представленная на исследование растительная масса содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана массой в высушенном до постоянного веса состоянии 13,09 г.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО11, ФИО12, (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения, где в их присутствии, на чердаке, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, также была обнаружена куртка черного цвета и два полиэтиленовых пакета с запахом ацетона.
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрена куртка черного цвета, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета.
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в находящейся при М.В.М. сумке обнаружен прозрачный пластиковый стакан, в котором находятся два прозрачных полиэтиленовых пакета с растительной массой серо-зеленого цвета.
 
    Рапортом ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у М.В.М. обнаружено наркотическое средство – марихуана, вес которого согласно справке об исследовании №/И составил 21,42 г.
 
    Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), справкой об исследовании №/И (<данные изъяты>), согласно которому изъятая у М.В.М. и представленная на исследование растительная масса содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана массой в высушенном до постоянного веса состоянии 21,42 г.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО13, ФИО14 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре М.В.М. запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств в одежде не обнаружено. При досмотра сумки М.В.М. обнаружен прозрачный пластиковый стакан, внутри которого находились два полимерных пакета с содержащейся в них растительной массой серо-зеленого цвета.
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которому осмотрены 2 пакета из полимерного материала прозрачного цвета, из которых извлечена растительная масса зелено-коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопли.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении кражи имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением ФИО15 (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в <данные изъяты> из дома принадлежащего его тети ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> похитило алюминиевую посуду.
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрен <адрес>, откуда совершена кража.
 
    Протокол явки с повинной М.В.М. (<данные изъяты>), в котором М.В.М. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проник в дом расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил алюминиевые кастрюли в количестве 5 штук, 2 алюминиевые сковородки и пельменницу.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО15, который показал, что по адресу: <адрес> имеется дом, принадлежащий его тете, ФИО2, которая проживает в <адрес>, а в данном доме в настоящее время никто не проживает. Дом пригоден для жилья. В ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, в дневное время приехал в данный дом и увидел, что на торцевой стороне дома, со стороны двора, разбито стекло. В доме были разбросаны вещи. После из телефонного разговора с тетей он узнал, что из дома пропала алюминиевая посуда, а именно 5 кастрюль с крышками, то есть 2 кастрюли емкостью по 10 литров, 2 кастрюли емкостью по 5 литров, 1 кастрюля емкостью 3 литра. Также были похищены 2 алюминиевые сковородки диаметром по 25 см. и алюминиевая пельменница. Посуда была абсолютно пригодна для использования, не деформированная. Также из дома пропало хлопчатобумажное покрывало размером 2х1,5 метра. Оценивает причиненный ей ущерб в сумму <данные изъяты>.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16 (т<данные изъяты>), который как эксперт определил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость алюминиевой посуды и покрывала при условии, что они находились в пригодном для эксплуатации по назначению состоянии, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении кражи имущества ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявление ФИО6 (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ со двора дома расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ему спортивный костюм.
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрена местность в 20 метрах от <адрес>.
 
    Протоколом явки с повинной М.В.М. (<данные изъяты>), в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время во дворе <адрес> с бельевой веревки тайно похитил спортивный костюм.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> он купил себе спортивный костюм из синтетической ткани темно-синего цвета с черными вставками за <данные изъяты>. Костюм он одевал один раз, когда ездил в лес за грибами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его жена постирала спортивный костюм и повесила его для просушки на бельевую веревку во дворе их дома по <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут он вышел из дома на улицу и обнаружил, что спортивного костюма нет на бельевой веревке. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу спортивного костюма совершил М.В.М. С оценкой стоимости спортивного костюма в <данные изъяты> согласен.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что он как эксперт оценил стоимость спортивного костюма с учетом износа не менее <данные изъяты>.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении кражи имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением ФИО3 (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража расположенного в принадлежащим ему домовладении по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему два кабеля ПВС – 2х,25 по 50 м. каждый.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен гараж, расположенный в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    Протоколом явки с повинной (<данные изъяты>), в котором М.В.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проник в гараж домовладения расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два медных кабеля.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16 (<данные изъяты>), из которых следует, что он как эксперт определил стоимость 100 метров провода с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты>.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17(<данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, купил у парня обожженные медные провода за деньги в сумме около <данные изъяты> для того, чтобы их впоследствии сдать на пункт приема лома металла. Позже от сотрудников полиции он узнал, что обожженные медные провода, которые купил у незнакомого парня, были похищены из гаража домовладения ФИО3, расположенного по <адрес>.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес> при осмотре гаража обнаружил, что исчезли два медных кабеля марки ПВС 2х2,5 длинной по 50 метров каждый. Кабель находился в пригодном для использования состоянии. Ущерб, причиненный кражей, он оценивает в данную сумму <данные изъяты>.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в незаконном проникновении в жилище ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением ФИО20 (<данные изъяты>), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов незаконно проникло в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где имеется дом, пригодный для проживания, в одном из окон отсутствует стекло, обнаружены фрагменты стекла на полу и мебели.
 
    Заявление ФИО18 (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности М.В.М., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник его дом.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО7 (<данные изъяты>), который показал, что он в конце января находился на лечении в Суджанской ЦРБ. О том, что в его дом проник М.В.М., он узнал от сотрудников полиции. Ключи от его дома были только у него и его сожительницы ФИО20 С М.В.М. он лично не знаком, возможно он приходил к нему в гости с его знакомыми. К себе в дом он М.В.М. заходить не разрешал.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19 (<данные изъяты>), из которых следует, что со слов ФИО20 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 пошла к себе домой топить печь и обнаружила, что в оконной раме отсутствует стекло и кто-то проник в дом.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО20 (<данные изъяты>), из которых следует, что ее сожитель ФИО7 находился на лечении в Суджанской ЦРБ, и на время его лечения она временно переехала жить к ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к себе домой на <адрес> и увидела, что окно в веранде отсутствует, замок на входной двери не взломан. О случившемся она сообщила ФИО19, а она в полицию. Когда они зашли в дом, то убедились, что все вещи на месте, из дома ничего не пропало, но было видно, что в дом кто-то заходил посторонний. Она никому не разрешала заходить в дом. С М.В.М. не знакома и не разрешала ему заходить в дом. М.В.М. она не знает, дома никогда его не видела.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении покушения на кражу имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением ФИО3 (<данные изъяты>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения расположенного по адресу: <адрес> пыталось похитить принадлежащее ему имущество.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что при осмотре домовладения расположенного по адресу: <адрес>. обнаружено разбитое стекло на левой створке межкомнатной двери, при входе в зал дома справа на полу было обнаружено покрывало желто – зеленого цвета, в покрывале обнаружены и изъяты удлинитель, кастрюли в количестве 2 – х штук, крышки в количестве 3 – х штук, чугун, сковорода, дуршлаг, вилки в количестве 16 – ти штук, ложки в количестве 7 – ми штук и ножи в количестве 2 – х штук, которые были упакованы в мешок.
 
    Протокол явки с повинной М.В.М. (<данные изъяты>), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытался похитить посуду.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) из которого следует, что след пальца руки, изъятый с внутренней части оконной рамы <адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки М.В.М. След, изъятый на межкомнатной двери лома оставлен средним пальцем правой руки М.В.М.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 15 часов он находился дома по адресу: <адрес> « Б », <адрес>. со слов сотрудников полиции узнал, что в принадлежащее его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> кто – то проник. Когда они пришли он открыл входную дверь во двор и вместе с сотрудниками полиции зашли во двор домовладение. Со стороны огорода к окну дома подходил след обуви человека. В окне дома со стороны огорода на двух оконных рамах были разбиты стекла. При осмотре дома в спальной комнате под кроватью сотрудники полиции обнаружили молодого человека, который представился М.В.М. и пояснил, что в помещение дома он проник с целью совершение кражи. При осмотре дома он обнаружил, что в зале дома в покрывале находились электрический удлинитель, кастрюли в количестве 2 – х штук, крышки в количестве 3 – х штук, чугун, сковорода, дуршлаг, вилки в количестве 16 – ти штук, ложки в количестве 7 – ми штук и ножи в количестве 2 – х штук. М.В.М. пояснил, что именно данные вышеперечисленные предметы он хотел похитить. Также обнаружил, что с кроватей пропали перины в количестве 3 – х штук. От сотрудников полиции он узнал, что кражу перин в количестве 3 – х штук, также ранее совершил М.В.М., который был задержан в доме. Ущерб причиненный кражей, он оценивает в <данные изъяты> и для него незначительный.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно заключения которой стоимость алюминиевой посуды и покрывала при условии, что они находились в пригодном для эксплуатации по назначению состоянии, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, (<данные изъяты>) из которых следует, что он как эксперт определил стоимость трех перин, похищенных из дома ФИО3 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 (<данные изъяты>) который показал, что он работает в должности дежурного ПЦО ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с сотрудником ОВО по <адрес> прапорщиком полиции ФИО23 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонило доверительное лицо, которое сообщило, что неизвестный проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> По прибытию на место происшествия они обнаружили следы проникновения, то есть входные двери в помещение дома были открыты и с тыльной стороны дома на двойной оконной раме были разбиты стекла. После чего ими был установлен собственник данного домовладения, ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> После чего они с разрешения собственника дома ФИО3 зашли внутрь дома, где ими в одной из комнат под кроватью был обнаружен и задержан гражданин М.В.М. <данные изъяты>. На поставленный ими вопрос, с какой целью он проник в помещение дома, М.В.М. пояснил, что в помещение дома он проник с целью совершение кражи.
 
    Вина подсудимого М.В.М. в совершении кражи имущества ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением ФИО9 (<данные изъяты>), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей подвального помещения расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему ей алюминиевую флягу.
 
    Протоколом явки с повинной М.В.М. (<данные изъяты>) в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он путем срыва петли на входной двери проник в помещение подвала, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрено подвальное помещение, принадлежащее ФИО9 в <адрес>, на чердаке обнаружена и изъята алюминиевая фляга.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что при осмотре <адрес>, на чердаке обнаружена и изъята алюминиевая фляга.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которой стоимость алюминиевой фляги составила <данные изъяты>.
 
    Протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена фляга цельнотянутая емкостью 38 литров, изготовленная из сплава алюминия.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО24 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он пошел в подвал для того, что бы взять лопату и обнаружил, что металлическая петля, на которой висел навесной замок, сорвана, а именно одна петля, которая была закреплена на двери была цела и на ней висел навесной замок, который повреждений не имел, а другая петля, которая было закреплена на дверной коробке имела повреждения. Он открыл дверь, включил в подвале свет и обнаружил, что в подвале нет алюминиевой фляги емкостью 38 литров, которая ранее там находилась.
 
    Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО9 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ее муж – ФИО24 пошел в подвал, а когда вернулся, сообщил, что на входной двери в помещение подвала сорвана металлическая петля и из подвала исчезла алюминиевая фляга емкостью 38 литров.
 
    На основании приведенных выше, согласующихся между собой совокупности доказательств, которые признаются судом достаточными, сомнений в их объективности не имеется, суд находит вину М.В.М. в совершении вышеизложенных преступлений доказанной полностью.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизодам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, надлежит квалифицировать каждый эпизод по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, поскольку М.В.М. заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, сорвал их в ДД.ММ.ГГГГ., в конце ДД.ММ.ГГГГ. осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранил часть наркотических средств на чердаке <адрес>, а остальную часть при себе в сумке до их обнаружения изъятия из незаконного оборота в установленном законном порядке сотрудниками полиции.
 
    При этом суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что он незаконно приобрел марихуану лишь в ДД.ММ.ГГГГ а в ДД.ММ.ГГГГ не приобретал. Это обстоятельство опровергается как показаниями самого М.В.М. данными им в стадии предварительного следствия и другими материалами дела. Такие показания М.В.М. дал с целью приуменьшить степень своей вины, что расценивается как способ выбранной им защиты от предъявленного обвинения.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду кражи имущества ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть помимо воли собственника проник в жилище, откуда незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество в отсутствие его собственника и посторонних лиц, причинив собственнику имущества материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду кражи имущества ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть помимо воли собственника незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество в отсутствие его собственника и посторонних лиц, причинив собственнику имущества материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду кражи имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть помимо воли собственника проник в помещение гаража, откуда незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество в отсутствие его собственника и посторонних лиц, причинив собственнику имущества материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО25 суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку он незаконно, то есть помимо воли проживающих в нем лиц, проник в жилой дом ФИО25
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду кражи имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть помимо воли собственника проник в жилище, откуда незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество в отсутствие его собственника и посторонних лиц, однако не смог распорядиться похищенным поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Действия подсудимого М.В.М. по эпизоду кражи имущества ФИО9 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть помимо воли собственника проник в подвальное помещение, откуда незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество в отсутствие его собственника и посторонних лиц, причинив собственнику имущества материальный ущерб.
 
    Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и все обстоятельства по делу, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Суд также учитывает отрицательные характеристики подсудимого по месту жительства, а также то, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) М.В.М. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В этой связи оснований для применения в отношении М.В.М. положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не имеется.
 
    Кроме того, судом учитывается поведение подсудимого в стадии предварительного следствия, когда он обратился с явкой с повинной, в которых сообщил о совершенных преступлениях, а после в стадии предварительного следствия в своих показаниях пояснил обстоятельства совершения преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого признаются смягчающими и учитываются при назначении наказания за преступления, с которыми он явился с повинной.
 
    Вместе с тем, рассматриваемые преступления совершены М.В.М. в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, <данные изъяты> и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений.
 
    На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание М.В.М.
 
    Вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного а также характер совершенных преступлений приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому за тяжкие преступления и преступления средней тяжести наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3,ч.2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Назначая наказания за неоконченное преступление суд, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуется положениями ст.66 УК РФ
 
    Установленные фактические обстоятельства дела, наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств приводят суд к выводу о возможности при назначении наказания подсудимому М.В.М. за преступления средней тяжести и тяжкие, руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ, а при назначении основного наказания по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.3, 71,72 УК РФ, применить принцип частичного сложения.
 
    В связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учетом его социального положения, отсутствия определенного места жительства, суд находит нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.
 
    Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных и, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому М.В.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому М.В.М. следует в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом осуждения подсудимого М.В.М. к реальному лишению свободы оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не имеется. В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета общей массой 37,41 грамм подлежит уничтожению; алюминиевая флягу надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО9, электрический удлинитель, кастрюли в количестве 2 – х штук, крышки в количестве 3 – х штук, чугун, сковороду, дуршлаг, вилки в количестве 16 – ти штук, ложки в количестве 7 – ми штук и ножи в количестве 2 – х штук, надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО3
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    М.В.М. признать виновным в совершении преступлений:
 
    по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств, массой 12,9 грамма, по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
 
    по эпизоду незаконного приобретения хранения наркотических средств массой 21,42 грамма, по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
 
    по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по ст.158 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ;
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;
 
    по ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ,
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, сроком на 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,
 
    по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69, 71,72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить М.В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей М.В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Избрать в отношении подсудимого М.В.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области и ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области.
 
    Вещественные доказательство по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 37,41 грамм уничтожить; алюминиевая флягу передать по принадлежности законному владельцу ФИО9, электрический удлинитель, кастрюли в количестве 2 – х штук, крышки в количестве 3 – х штук, чугун, сковороду, дуршлаг, вилки в количестве 16 – ти штук, ложки в количестве 7 – ми штук и ножи в количестве 2 – х штук, передать по принадлежности законному владельцу ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья С.А.Ефремов