Дата принятия: 20 августа 2013г.
КОПИЯ Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,
потерпевшего Х.,
подсудимого Дорохова А.А.,
защитника – адвоката Грачёва В.Н (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОРОХОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дорохов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, пришёл к <адрес>, где, реализуя задуманное, при помощи отвёртки, которую он нашёл в ограде дома, выставил оконное стекло и через оконный проём, не имея на то законных оснований, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х.:
- денежные средства в сумме *** рублей;
- сотовый телефон «*** стоимостью *** руб., в котором находилась сим-карта компании «***», не представляющая материальной ценности;
-шампунь «***» стоимостью *** руб.;
- гель для бритья «***», стоимостью *** руб.;
- набор запасных панелей на сотовый телефон «***», стоимостью *** руб.;
-аккумуляторную батарею от сотового телефона «***», стоимостью *** руб.;
-кошелёк красного цвета, стоимостью *** руб., в котором находились монеты в сумме *** руб.;
-сотовый телефон «***», не представляющий материальной ценности,
а всего имущества на общую сумму ***. С похищенным имуществом Дорохов А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Дорохова А.А, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Дорохов А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Х. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что Дорохов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий Дорохова А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кража с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Дорохов А.А. ранее судим, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 91), психическим расстройством не страдал и не страдает, (л.д. 99-101), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту работы – положительно (л.д. 115), проживает с ***, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.6), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ***
Поскольку Дорохов А.А. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Дорохову А.А.
С учётом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дорохову А.А. наказание в виде лишения свободы реальное по порядку его отбытия, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает правильным не применять.
Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
Вещественные доказательства: кошелёк красного цвета, деньги монетами в сумме *** руб., денежные средства в сумме *** руб., купюрами по *** руб., шампунь «***», гель для бритья «***», сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», карта памяти 2 Гб., набор панелей для сотового телефона «***», аккумулятор на сотовый телефон «***» переданные на хранение потерпевшему Х. (л.д.39) считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; 2 мобильных телефона, 2 зарядных устройства «***», ноутбук ***, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» (л.д. 37-38), передать потерпевшему Х.; отвертку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»(л.д. 37-38) уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дорохова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную меру пресечения в отношении Дорохова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФГУ ИЗ-24/3 ГУФСИН (СИЗО-3 г. Ачинска) до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания Дорохова А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелёк красного цвета, деньги монетами в сумме *** руб., денежные средства в сумме *** руб., купюрами по *** руб., шампунь «***», гель для бритья «*** сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», карта памяти 2 Гб., набор панелей для сотового телефона «***», аккумулятор на сотовый телефон «*** переданные на хранение потерпевшему Х. (л.д.39) считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; 2 зарядных устройства «***», 2 мобильных телефона «***», ноутбук ***, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» (л.д. 37-38), передать потерпевшему Х.; отвертку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» (л.д. 37-38) уничтожить.
Судебные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Дороховым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.
Председательствующий Л.В.Афанасьев
