Дата принятия: 20 августа 2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бурцевой О.Н.
при секретаре Беловой Е.Л.,
с участием гособвинителя прокурора отдела прокуратуры Самарской области Снигирь Е.А.,
подсудимого Соатова С.Б.,
защитника- адвоката Гапотченко Е.Л., представившей ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Соатова Султонмурода Бегмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
<адрес>, не судимого, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего,
зарегистрированного <адрес>
<адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соатов С.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами дорожно-постовой службы роты отдельного батальона дорожно-постовой службы <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2, назначенные на должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, в составе экипажа №, осуществляющие свои должностные обязанности, в которые входило: контроль на маршруте патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делу об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, тем самым как лица, постоянно осуществляющие функции представителя власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно пункту 1 примечания к ст. 285 УК РФ, являлись должностными лицами.
При осуществлении своих служебных обязанностей инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции и передвигались на патрульном автомобиле ВАЗ № г/н № регион. Имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, а также оборудован проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, инспектором ДПС ФИО1, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ № <данные изъяты> г/н № регион под управлением Соатова С.Б., который, в нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, по состоянию на 06.10.2001 г.), требующих от водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не был пристегнут ремнями безопасности. При этом Соатову С.Б. инспектором ДПС ФИО1 была разъяснена сущность допущенного нарушения и предложено проследовать в находящийся поблизости патрульный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении.
Соатов С.Б. выполнил требование инспектора ДПС ФИО1 и сел на переднее пассажирское сидение салона патрульного автомобиля ВАЗ № г/н № регион, где находившийся в патрульном автомобиле инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2, разъяснил Соатову С.Б. суть совершенного им правонарушения и ответственность, предусмотренную за него административным законодательством РФ. Соатов С.Б. согласился с тем, что им допущено правонарушение, после чего инспектор ДПС ФИО2 стал заполнять бланк постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом, у Соатова С.Б. возник умысел на дачу взятки должностному лицу -инспектору дорожно-постовой службы роты отдельного батальона дорожно-постовой службы <данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО2, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в его пользу, а именно, за отказ инспектора ДПС ФИО2 от вынесения постановления и освобождения его таким образом от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Во исполнение возникшего преступного умысла Соатов С.Б., осознавая преступный характер своих действий, предложил инспектору ДПС ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 300 рублей за то, чтобы тот отказался от вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, то есть фактически освободил его от установленной законом ответственности. При этом Соатов С. Б. пояснил инспектору дПС ФИО2, что при себе у него имеется лишь 200 рублей, но недостающие 100 рублей он возьмет у своего знакомого ФИО3, находящегося в это время в его автомобиле в качестве пассажира.
В ответ на это инспектор ДПС ФИО2 пояснил Соатову С. Б., что его действия носят незаконный характер и за дачу взятки он может быть привлечен к уголовной ответственности, после чего продолжил заполнение бланка постановления по делу об административном правонарушении. Соатов С. Б., проигнорировав предупреждение инспектора ДПС ФИО2, продолжая совершение действий, направленных на дачу взятки должностному лицу, вышел из патрульного автомобиля ДПС, подошел к своему автомобилю ВАЗ № <данные изъяты> №, попросил взаймы у ФИО3 деньги в сумме 100 рублей. ФИО3 передал Соатову указанную сумму, после чего Соатов положил имевшиеся у него деньги в сумме 300 рублей в канцелярский файл с документами и вернулся в патрульный автомобиль ДПС, вновь сев на переднее пассажирское сидение, рядом с инспектором ДПС ФИО2 После этого, окончательно реализуя имевшийся у него умысел на дачу взятки должностному лицу, Соатов С.Б. вынул из файла денежные средства в размере 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, и передал их в качестве взятки инспектору ДПС ФИО2, при этом положил вышеуказанные денежные средства на пластиковую консоль между передними сиденьями автомобиля рядом с инспектором ФИО2 Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Соатов С.Б. не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как инспектор ДПС Никитин А.А., отказался от принятия взятки, а о преступных действиях Соатова С.Б. поставил в известность инспектора ДПС ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом в дежурную часть <данные изъяты> <данные изъяты>
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Соатова о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Соатова в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.
Действия Соатова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
По смыслу закона под незаконными действиями (бездействием) должностного лица, применительно к диспозиции ч.3 ст.290 УК РФ, следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также действия (бездействие), содержащие признаки преступления либо иного правонарушения (фальсификация доказательств по уголовному делу, не составление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, принятие решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности т.п.).
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Соатов ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих детей, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Санкцией ч.3 ст.291 УК РФ предусмотрен штраф в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки, т.е. в данном случае исходя из суммы взятки в 300 рублей- в размере от 9000 рублей до 18000 рублей. Согласно же ч.2 ст.46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей, т.е. минимальный размер штрафа для преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, установлен в размере 25 000 рублей.
Вещественное доказательство: деньги в сумме 300 рублей следует вернуть Соатову С.Б., т.к. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, не подлежат конфискации (п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соатова Султонмурода Бегмуродовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: видеозапись хранить при деле, денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в <данные изъяты>, вернуть Соатову С.Б.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- (подпись)
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
