Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород "дата
"№" года
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода Колчанова А.С.
обвиняемого Пахомова В.В.,
с участием "потерпевший"
защитника адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение "№", ордер "№"
при секретаре Красоткиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Пахомов В.В.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пахомов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
"дата около 23 часов 00 минут водитель Пахомов В.В., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем «RENAULT SR» («RENAULT LOGAN») государственный регистрационный знак "№" принадлежащим на праве собственности "свидетель 1" и двигался по проезжей части <адрес> г.Н.Новгорода в направлении от <адрес> к <адрес>, перевозя при этом на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО3, тем самым нарушил требования пункта 2.7 Правил, чем поставил себя и других участников дорожного движения в заведомо небезопасное положение.
Спокойная дорожная обстановка, при должной внимательности позволяла водителю Пахомову В.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно - транспортного происшествия. Однако он, следуя в районе <адрес>, проявив преступную небрежность двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, которую избрал без учета своего состояния и дорожных условий, в частности темного времени суток, осадков в виде дождя и мокрой проезжей части, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил. Не избрав безопасной дистанции до движущегося впереди перед ним в попутном направлении автомобиля «AФ-77А1ВJ» государственный регистрационный знак В 481 РС 35 под управлением водителя "свидетель 2", принадлежащего на праве собственности ФИО5, Пахомов В.В. совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования пункта 9.10 Правил. После чего сместился правее, в результате чего совершил наезд на стоящий около правой границы проезжей части автомобиль «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак "№", принадлежащий на праве собственности "свидетель3".
Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водителем Пахомовым В.В. нарушены требования пунктов 1.3, 2.7, 10.1, и 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:
- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
- «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия Пахомов В.В. причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля ФИО3 телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
Согласно заключения эксперта "№" от "дата смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы: ушибленные раны лобной области слева (1) и по центру (5), в проекции левой надбровной дуги (1), на подбородке по центру (1), под подбородком по центру (12), на наружной поверхности левой ушной раковины, на задней поверхности правой ушной раковины (1); ссадины лобной области по центру (1), на спинке носа по центру (1), на подбородке по центру (1), в правой скуловой области с переходом в проекцию угла нижней челюсти и на правой боковой поверхности шеи (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области по центру, под твердую мозговую оболочку в лобных областях с обеих сторон с переходом в передние и средние черепные ямки объемом около 60 мл, под мягкие мозговые оболочки в лобных областях с обеих сторон, в желудочки мозга; перелом костей свода и основания черепа (лобной, турецкого седла, пирамидки височной кости справа, затылочной кости); многооскольчатый перелом костей носа и линейный перелом тела нижней челюсти справа (секционно).Тупая травма головы с входящими в ее комплекс повреждениями вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.1.2, 6.1.3, имеет причинную связь с наступлением смерти.
Тем самым Пахомов В.В. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
Между наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности смерти ФИО3 и нарушением водителем Пахомовым В.В. требований 1.3, 2.7, 10.1, 9.10 и 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно - следственная связь.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пахомов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.
Пахомов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что вина подсудимого Пахомова В.В.в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Пахомова В.В. по ст.264 ч.4 УК - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Пахомову В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности Пахомову В.В. :вину полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Пахомова, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.
С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что наказание Пахомову В.В. необходимо назначать в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – не имеется.
Наказание Пахомову В.В. необходимо назначать с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимого денег в сумме 42359 рублей в счет возмещения имущественного ущерба – подлежит полному удовлетворению, поскольку подтверждается представленными документами. Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого денег в сумме 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, также подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пахомов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года. Отбывание наказания Пахомову В.В. назначить в колонии-поселении.
В колонию-поселение Пахомов В.В. следует самостоятельно.
Срок отбытия наказания Пахомову В.В. исчисляется с момента его прибытия в колонию-поселение.
Меру пресечения Пахомову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пахомов В.В. в пользу потерпевшего "потерпевший" в счет возмещения имущественного ущерба деньги в сумме 42359 рублей и в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 500 000 рублей
Вещественное доказательства по уголовному делу: автомобиль «RENAULT SR» гос. регистрационный знак "№" – возвратить владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья- Ж.В.Игошина
