Приговор от 19 сентября 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Каспийск 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.,
 
    подсудимой М. П. М.,
 
    защитника Алибекова А.А., адвоката адвокатского кабинета «Юрист-А» представившего ордер № и удостоверение № 090,
 
    при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении М. П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по <адрес> образование среднее, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей барменом в кафе «Хинкальная», ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    М. П. М. совершила преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ – хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в кафе «Хинкальная», расположенном по адресу: <адрес>, на территории городского рынка, М. П.М. реализовала за 100 рублей, условному покупателю, в рамках проводимого сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», Власову Д.П. 100 грамм жидкости из бутылки емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Золото славян» со спиртосодержащей жидкостью опасной для жизни и здоровья.
 
    В тот же день в баре кафе «Хинкальная» были обнаружены 4 бутылки емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Золото славян» и 3 бутылки емкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «Берлога», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья, предназначенной для сбыта покупателям.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела М. П.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою она признает, и раскаивается в содеянном.
 
    Гособвинитель Расулов Д. и защитник Алибеков А.А. согласились с ходатайством подсудимой М. П.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности потребителей, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания М. П.М. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Преступление, совершенное М. П.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    М. П.М., вину свою признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание М. П.М., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства и наличие двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и материальное положение её семьи, на иждивении двое детей и неработающий супруг, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений назначает ей наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    М. П. М. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения М. П. М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: 100 (сто) рублей возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, в тот же срок, в который она может обжаловать приговор суда.       
 
    Председательствующий:
 
    отпечатано в совещательной комнате