Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Мартынюк С.В., защитника – адвоката Телегиной В.И. представившей удостоверение № и ордер № № при секретаре Акининой О.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Мартынюк С. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Мартынюк С.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, <дата> принял предложение неустановленного следствием лица, в интересах лица, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств путем доставления к территории исправительного учреждения.
Мартынюк С.В., осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями неустановленному лицу в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства, <дата> года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 23 часов 50 минут, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство (согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> года) - героин (диацетилморфин), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой не менее 101,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Наркотическое средство было упаковано в сверток и для утяжеления которого и дальности полета, к нему при помощи липкой ленты были примотаны батарейка и зажигалка. Продолжая содействовать неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно храня наркотическое средство при себе, Мартынюк С.В. приехал к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области.
Мартынюк С.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> примерно в 23 часа 50минут, был задержан сотрудниками полиции на прилегающей к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу <адрес>, которыми указанное наркотическое средство героин общей массой 101,82 гр., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота при исследовании предметов одежды Мартынюк С.В.
Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, <дата> в период времени до 23 часов 50 минут, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство (согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> года) - героин (диацетилморфин), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № № массой не менее 101,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартынюк С.В. виновным себя в установленном судом объеме обвинения признал полностью и показал, что <дата> примерно в три часа дня, ему позвонил мужчина, представился Александром, пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. Александр предложил ему один грамм героина, взамен попросил забрать «закладку» с наркотическим средством - героин, расположенную между домами <адрес> согласился. Проследовав к данному адресу, он обнаружил закладку с наркотиком. Александр пояснил, чтобы он примотал к пачке с наркотиком какой-нибудь утяжелитель и зажигалку с фонариком. Он так и сделал, после чего проследовал к ИК№, где был задержан сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в ночное время, он и ФИО3, участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных, проводимых в отношении Мартынюк С. В., который осуществляет переброс наркотического средства - героин, на территорию ИК№. Около 23 часов 30 минут, оперативная группа прибыла к месту проведения мероприятия, расположилась около <адрес>, расположенного у прилегающей к административной территории ИК№. Примерно в 23 часа 50 минут, они увидели Мартынюк СВ. Далее все участвующие в мероприятии лица подошли к Мартынюк, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, предложил молодому человеку назвать свои данные. Мартынюк представился. После чего сотрудник полиции пояснил Мартынюк, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил выдать запрещенные предметы и вещества. Мартынюк. ответил согласием и пояснил, что в правом кармане брюк, имеется сверток с наркотическим средством - героином, который должен перебросить на территорию исправительной колонии, после чего выдал вышеуказанный сверток с наркотическим средством. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Мартынюк СВ. из левого кармана брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета, который был упакован вышеуказанным способом.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в ночное время, он и Юртаев, участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных, проводимых в отношении Мартынюк С. В., который осуществляет переброс наркотического средства - героин, на территорию ИК-№. Около 23 часов 30 минут, оперативная группа прибыла к месту проведения мероприятия, расположилась около <адрес>, расположенного у прилегающей к административной территории ИК-№. Примерно в 23 часа 50 минут, они увидели Мартынюк СВ. Далее все участвующие в мероприятии лица подошли к Мартынюк, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, предложил молодому человеку назвать свои данные. Мартынюк представился. После чего сотрудник полиции пояснил Мартынюк, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил выдать запрещенные предметы и вещества. Мартынюк ответил согласием и пояснил, что в правом кармане брюк, имеется сверток с наркотическим средством - героином, который должен перебросить на территорию исправительной колонии, после чего выдал вышеуказанный сверток с наркотическим средством. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Мартынюк С.В. из левого кармана брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета, который был упакован вышеуказанным способом
Показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что <дата> в ночное время гр. Мартынюк С. В. будет осуществлять переброс партии героина на территорию ИК№. Было принято решение произвести задержание указанного лица. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены - ФИО и ФИО3, после чего все участвующие в мероприятии лица проследовали на служебной автомашине к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, к территории ФКУ ИК№. Примерно в 23 часа 30 минут, они расположились возле <адрес>, расположенного около административной территории ИК№ после чего стали ожидать. Примерно в 23 часа 30 минут они увидели Мартынюк СВ. Далее он с незаинтересованными лицами подошли к Мартынюк, он представился, предъявил служебное удостоверение, предложил ему представиться. Мартынюк назвал свои данные. Далее он пояснил Мартынюк, что подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил выдать запрещенные предметы. Мартынюк ответил согласием и пояснил, что в правом наружном кармане брюк, имеется сверток с героином внутри, который должен перебросить на территорию колонии, после чего выдал вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героин. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды Мартынюк СВ. из левого кармана брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета. По факту проводимых действий он составил акт.
Материалами уголовного дела:
- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий от <дата> г., согласно которого у Мартынюк С.В. был обнаружен сверток с наркотическим средством -героин, сотовый телефон марки «Билайн» (л.д. 9-12).
-справкой эксперта № от <дата>., согласно которой вещество, изъятое у Мартынюк СВ., является наркотическим средством - героин, остаточной массой 101,78 грамма.(л.д. 81-85).
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - героин, остаточной массой 101,78 грамма, сотовый телефон «Билайн», батарейка, зажигалка, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д. 89)
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <дата> (л.д. 2)
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> (л.д. 5)
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата> (л.д. 6-7)
- рапортом на проведение ОРМ от <дата> (л.д. 8)
- справкой эксперта № от <дата> г., согласно которой, вещество, изъятое у Мартынюк С.В., является наркотическим средством - героин 101,82 грамма (л.д. 24-26)
Органом предварительного расследования Мартынюк С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации их действий на ст. 33 ч 5, ст. 30 ч 3 ст. 228 ч 2 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение Мартынюк С.В. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать содеянное Мартынюком С.В. со ст. 30 ч 1, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 33 ч 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч 2 УК РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Мартынюк С.В. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебных заседаниях.
Как следует из показаний подсудимого, допрошенного в судебном
заседании, <дата> у него не имелось при себе наркотических средств, предназначенных к сбыту иным лицам. С просьбой доставить наркотическое средство к территории ИК№ к нему обратился малознакомый человек по имени «Александр»., наркотики надо было привезти к ИК№ для лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждений. В дальнейшем неизвестное лицо, посредством телефонных переговоров руководило его действиями, указало место, где необходимо было оставить сверток. Мартынюк С.В. без какой бы то ни было оплаты получил наркотическое средство, затем направился к ИК№, где и был задержан.
Доводы Мартынюка С.В., о том, что он приобретя и доставив героин к
территории исправительного учреждения, действовал исключительно по просьбе и в интересах иного лица, отбывающего наказание в ИК№, то есть приобретателя, ничем не опровергнуты.
В имеющихся материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Мартынюк С.В., занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему.
Государственным обвинением не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый действовал в интересах сбытчика наркотических средств, который в ходе предварительного расследования установлен не был.
Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мартынюк С.В., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.
С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать содеянное Мартынюком С.В. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Квалифицируя действия Мартынюк С.В. как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Мартынюк С.В., из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .», согласно которому к крупному размеру наркотического средства героин отнесено его количество - свыше 2,5 грамм.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела установленных судом, подтверждена, совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, подсудимого, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает вину подсудимого Мартынюка С.В. в установленном судом объеме обвинения доказанной.
При назначении подсудимому Мартынюку С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, носящего неоконченный характер, а также данные о личности: вину в установленном объеме обвинения признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не учете у психолога не состоит, состоит на учете в нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств с вредными последствиями», работает сборщиком мебели, состояние его здоровья, обстоятельства совершения преступления, отсутствием тяжких последствий по делу, наличием на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание своей вины, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, отсутствие судимостей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Мартынюк С.В. условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень фактического участия (роль) в преступлении, носящем неоконченный характер, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мартынюк С.В. преступления.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Мартынюком С.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Мартынюк С.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынюк С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мартынюк С. В. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 101,78 грамма, зажигалку, батарейку, находящиеся на хранении в Управлении ФСКН России по Самарской области - уничтожить; сотовый телефон «Билайн» возвратить Мартынюк С.В., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.П. Медведева
