Приговор от 19 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
19 сентября 2014 года, г. Подольск Московской области
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), представителя потерпевшего ПО «<данные изъяты>» - З., подсудимого Гречко Д.Г. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Позняковой М.В. и её защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - Аксенова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гречко Д,Г., <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Позняковой М.В., <данные изъяты> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на 3 месяца 27 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гречко Д.Г. и Познякова М.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    В неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Гречко Д.Г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Позняковой М.В.
 
    Так, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Гречко Д.Г. совместно и по предварительному сговору с Позняковой М.В., прибыли с целью тайного хищения чужого имущества в торговый зал продуктового магазина ПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего совместного с Гречко Д.Г. преступного плана, Познякова М.В. подошла к стенду с находящимися на нем предметами бытовой химии, после чего достала с него три флакона продуктов бытовой химии, а подошедший к ней Гречко Д.Г., во исполнение своей преступной роли стал прикрывать Познякову М.В. от взора людей, которые могли увидеть их совместные преступные действия, после чего Познякова М.В., убедившись, что за их с Гречко Д.Г. преступными действиями никто не наблюдает, убрала внутрь имевшейся при ней сумку два флакона бальзама «Dove» объемом 200 мл., стоимостью 97 рублей 79 копеек каждый и один флакон бальзама-ополаскивателя «Pantene» объемом 200 мл., стоимостью 85 рублей 35 копеек, тем самым совершив их тайное хищение. Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, Познякова М.В подошла вместе с Гречко Д.Г. к стенду с кондитерскими изделиями и Гречко Д.Г. стал брать с него плитки шоколада в то время, как Познякова М.В. следила за тем, чтобы действия Гречко Д.Г. были незаметны для окружающих, при этом Познякова М.В. открыла нараспашку свою сумочку и поднесла е к Гречко Д.Г., который стал складывать в неё 7 плиток шоколада марки «Dove молочный с изюмом», массой 100 гр., стоимостью 42 рубля 89 копеек за одну штуку, общей стоимостью 300 рублей 23 копейки и 1 плитку шоколада марки «Dove молочный с фундуком» массой 100 гр. стоимостью 42 рубля 89 копеек, тем самым совершив их тайное хищение. Затем, в продолжение своих совместных преступных действий, Познякова М.В., которая стала своей надетой на ней кофтой прикрывать сумку с похищенным содержимым, и Гречко Д.Г. направились к линии касс, таким образом желая выйти за пределы магазина, совершив тайное хищение имущества ПО «Подольское райпо» на общую сумму 624 рубля 05 копеек без НДС, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как при пересечении линии касс были задержаны сотрудниками магазина.
 
    По ходатайствам подсудимых Гречко Д.Г. и Позняковой М.В., поддержанных их защитниками, представителем потерпевшего и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Гречко Д.Г. и Познякова М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Подсудимым Гречко Д.Г. и Позняковой М.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
    Подсудимые Гречко Д.Г. и Познякова М.В. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
 
    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гречко Д.Г. и Позняковой М.В. обвинения, подсудимые заявили, что согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и раскаиваются в содеянном.
 
    Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и квалифицирует их действия по как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимым Гречко Д.Г. и Позняковой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Гречко Д.Г суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Гречко Д.Г. суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому Гречко Д.Г. суд также учитывает, что он ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него ряда хронических заболеваний.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Гречко Д.Г. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, Гречко Д.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Позняковой М.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимой Позняковой М.В. суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимой Позняковой М.В. суд также учитывает, что она ранее судима за совершение аналогичного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие у нее ряда хронических заболеваний.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, считает необходимым назначить Позняковой М.В. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы, в действиях которой усматривается рецидив преступлений, Позняковой М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая личность Гречко Д.Г. и Позняковой М.В., а также, что им назначено наказание в виде реального лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания.
 
    Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
           Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гречко Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за №420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Гречко Д,Г. - заключение под стражей - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под Гречко Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Познякову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за №420 ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденной Позняковой М.В. - подписку о невыезде - изменить, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Позняковой М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.
 
    С вещественных доказательств: двух флаконов бальзама «Dove», объемом 200 мл., одного флакона бальзама-ополаскивателя «Pantene», объемом 200 мл.; 7 плиток шоколада марки «Dove молочный с из.мом», массой 100 гр.; 1 плитки шоколада марки «Dove молочный с фундуком» - возвращенных управляющему магазина Ч. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:                                    Д.С.Алмаева