Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело <...>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 19 сентября 2014 года.
Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,
подсудимой С.Я.А. её защитника – адвоката С.О.А., предоставившей удостоверение №2073, ордер №122909,
потерпевшей П.Е.Н., представителя потерпевшей - адвоката Б.С.И., предоставившего удостоверение №2795, ордер № 816655,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.Я.А., <...> года рождения, уроженки ст. <...>, гражданки России, не замужней, имеющей не оконченное высшее образование, не военнообязанной, работающей официантом в кафе <данные изъяты> <...>, зарегистрированной по адресу:<...> проживающей временно в <...> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление С.Я.А. совершила при следующих обстоятельствах:
Так, <...> года, примерно в 09 часов 00 минут, С.Я.А. находилась в жилом <...> расположенном по <...> в гостях у ранее её знакомой П.И.И., с разрешения последней. Хозяйкой дома является П.Е.Н., которая на тот момент отсутствовала по месту жительства. <...> года, примерно в 10 часов 00 минут, у С.Я.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища П.Е.Н. С целью реализации задуманного, С.Я.А. <...> года, примерно в 12 часов 00 минут, выходя из указанного жилища, в коридоре с обувной полки взяла ключи от входной двери дома и калитки, с целью облегчения последующего незаконного проникновения в жилище и хищения находившегося в нём имущества.
После чего, С.Я.А. <...> года, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла на <...> принадлежащего П.Е.Н., где убедилась в отсутствии хозяев в доме. Далее С.Я.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к калитке забора, ранее похищенным ключом открыла её и проникла на территорию указанного домовладения. Затем С.Я.А., продолжая свои преступные действия, подошла к входной двери дома и ранее похищенными ключами открыла её. После чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно проникла через дверной проём во внутрь жилого <...>. Находясь внутри указанного жилища, С.Я.А. убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно похитила следующее имущество, принадлежащее П.Е.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Завладев похищенным имуществом, С.Я.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 018 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая С.Я.А. пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью, и она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой С.Я.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат С.О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой С.Я.А. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Считает, что вина подсудимой С.Я.А. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что вина подсудимой С.Я.А. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью собранными по делу доказательствами и не возражает против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П.Е.Н. в судебном заседании пояснила суду, что она не возражает на постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Подала в суд заявление, в котором указала, что моральный и иной вред, причинённый ей преступлением, ей полностью заглажен. Считает, что С.Я.А. раскаялась в содеянном. Никаких претензий к С.Я.А. она не имеет. При этом потерпевшая П.Е.Н. пояснила суду, что она просит не рассматривать её просьбу, указанную в её заявлении о прекращении в отношении С.Я.А. уголовного дела, поскольку она понимает, что подсудимая совершила тяжкое преступление. При назначении подсудимой С.Я.И. наказания просит суд не лишать подсудимую свободы.
Представитель потерпевшей – адвокат Б.С.И. в судебном заседании считает, что вина подсудимой С.Я.И. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью собранными по делу доказательствами и не возражает против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение С.Я.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой С.Я.И. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая подсудимой С.Я.И. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.Я.А. предварительным следствием и судом не установлено; по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.Я.А. являются: полное признание вины в содеянном, явка с повинной, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, ранее С.Я.Н. не судима.
Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой С.Я.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля.
С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой С.Я.А. суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденной С.Я.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденная С.Я.А. должна своим поведением доказать своё исправление.
Установить осужденной С.Я.А. в период испытательного срока следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, периодически – по решению указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.
Контроль за условно осужденной С.Я.А. возложить на филиал по Новопокровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения осужденной С.Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей П.Е.Н. оставить у потерпевшей;
- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <...>, вернуть их владельцам;
- следы пальцев рук, детализации предоставленных услуг по абонентским номерам <...> используемым Х.А.А. <...>, используемым Б.Х.Н. <...> используемым С.Я.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<...>вой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Маслак В.Г.
