Приговор от 19 сентября 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Самара                         19 сентября 2014 года
 
    Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцев А.И., подсудимой Кувшиновой Ю.В., защитника-адвоката Бочаровой Т.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кувшиновой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кувшинова <данные изъяты> совершила ложный донос о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытом хищение чужого имущества, отнесённом, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести.
 
    Так, она 29.07.2014, примерно в 23 часа 30 минут находилась у <адрес>, где также находились <данные изъяты> с которым она проживает и имеет общего ребенка, и ранее ей незнакомый <данные изъяты> между которыми произошел конфликт. Кувшинова Ю.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ей <данные изъяты> и желая ему отомстить за случившееся, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая нормальную их деятельность, желая достижения преступного результата совершила звонок на телефон дежурного службу «02» и сообщила в своем устном заявлении заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно открытом хищении принадлежащей ей сумки с деньгами в сумме 8000 рублей, заведомо зная, что данного события преступления нe было. Продолжая свои преступные действия, 30.07.2014, после 01 часа 10 минут, находясь в пункте полиции № ОП № Управления МВД России по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления прибывшими к ней по вызову сотрудниками полиции, собственноручно составила заявление находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченному отдела полиции № УМВД России по <адрес> капитану полиции <данные изъяты> в котором просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29.07.20114 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут совершило Открытое хищение ее сумки с находившимися в ней деньгами в сумме 8000 рублей у <адрес> <адрес>. В подтверждение своего заявления Кувшинова Ю.В. дала объяснение, в котором изложила события, фактически не имевшие место, указав приметы <данные изъяты> как лица, совершившего данное преступление. Ложное сообщение и заявление Кувшиновой Ю.В. были зарегистрированы в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> в книге учета сообщений и преступлений (КУСП) за номером 7074 от <дата> и 30.07.2014. Осознавая и понимая, что ее заявление о преступных действиях неизвестного лица не соответствует действительности, заведомо зная, что ее сумку с деньгами в сумме 8000 рублей никто не похищал, желая таким способом отомстить <данные изъяты>., Кувшинова Ю.В. ввела в заблуждение сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес>, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела и привлечение <данные изъяты> к уголовной ответственности. Тем самым Кувшинова Ю.В. неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенный на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятии по проверке заведем: ложного заявления о преступлении. При проверке заявления Кувшиновой Ю.В. о сообщенном ею совершенном преступлении сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> было установлено, что последняя сообщила ложные сведения, которые были выявлены, и последняя была изобличена в умышленном доносе.
 
    Подсудимая Кувшинова Ю.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ней.
 
    Государственный обвинитель, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кувшинова Ю.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Совершенное Кувшиновой Ю.В. преступление относится к категории преступлений, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.
 
    Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Кувшиновой Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в материалах дела имеется явка с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд также учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее родственников, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности, отсутствие по делу тяжких последствий. Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кувшиновой Ю.В., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кувшинову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения Кувшиновой Ю.В. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                  С.В. Нуянзина