Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.,
защиты-адвоката Ефимова А.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кирилловой Т.А.
подсудимого Садовникова В.А.,
потерпевших: ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Садовникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
1. ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <данные изъяты>
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по <данные изъяты>
3. ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <данные изъяты>
лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> изменен срок к отбытию наказания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Садовников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, на неустановленном следствием автомобиле <данные изъяты> под управлением неустановленного следствием мужчины, находившегося в заблуждении относительно преступных намерений Садовникова В.А., приехал к зданию ООО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где с площадки около указанного здания свободным доступом тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО7. Далее Садовников В.А., погрузив поочередно похищенные <данные изъяты> в неустановленный следствием автомобиль <данные изъяты>, под управлением неустановленного следствием мужчины, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, при этом имея намерения вновь вернуться с целью хищения <данные изъяты>
Далее Садовников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты> ч., продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с иным лицом (1) и иным лицом (2), которые находились в заблуждении относительно преступных намерений Садовникова В.А., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением иного лица (2). приехал к зданию ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где с площадки около указанного здания свободным доступом тайно похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО7, которые совместно с иным лицом (1), находившимся в заблуждении относительно преступных намерений Садовникова В.А. и преступного характера совершаемых действий, погрузили в вышеуказанный автомобиль.
После этого, Садовников В.А. с похищенным имуществом с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Садовников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, совместно с иным лицом, находившимся в заблуждении относительно преступных намерений Садовникова В.А., подошел к автомобилю <данные изъяты>, транзитный номер № принадлежащему ФИО9, расположенному около <адрес>, где через приоткрытое окно, рукой открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское место. Затем Садовников В.А. открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего на переднее пассажирское место село иное лицо, который находился в заблуждении относительно преступного характера совершаемых действий. Далее Садовников В.А., продолжая свои противоправные действия, соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля, и затем на указанном автомобиле совместно с иным лицом с места преступления скрылся, направившись в пункт приема металла с целью реализации (продажи) указанного автомобиля.
Однако Садовников В.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> не успев реализовать похищенный автомобиль, был задержан сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>
Таким образом, Садовников В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В случае доведения Садовниковым В.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО9 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Садовников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО6, свободным доступом из верхнего ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты>».Далее, Садовников В.А., находясь в указанном офисе, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил с письменного стола принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в комплекте с картой памяти <данные изъяты> и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО10
После этого Садовников В.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Подсудимый Садовников В.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Ходатайство Садовникова В.А. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификация действий Садовникова В.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия определена правильно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого следует отнести <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является <данные изъяты>
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, совершившего три корыстных преступления в короткий промежуток времени.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, руководствуется требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ и считает, что исправление подсудимого <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 «в» ст. 58 УК РФ Садовникову В.А. следует определить к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Садовникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>;
- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты>;
На основании п. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Садовникову В.А. наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения подсудимому Садовникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить – <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО7;
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, государственный регистрационный № хранящийся у собственника ФИО8,- оставить у ФИО8
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер № хранящийся у владельца ФИО9, - оставить у потерпевшего ФИО9;
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты> в комплекте с сим – картой «<данные изъяты> талон и товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», - возвратить подсудимому ФИО2
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, - оставить у потерпевшей ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Плешачкова О.В.
