Приговор от 19 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации.
 
    Село Красногвардейское. 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Петривневой А.В.
 
    подсудимого Балбуков В.И.
 
    защитника Маримова В.М.
 
    представившей удостоверение № 558 и ордер № 14н 047428
 
    при секретаре Меркуловой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Балбуков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    - 6 сентября 2001 года Городищенским районным судом Волгоградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    -18 ноября 2003 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней;
 
    - 2 апреля 2004 года Городищенским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст.ст. 79, 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    - 9 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытой срок 1 год 22 дня;
 
    - 25 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.ст. 79, 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
 
    - 18 декабря 2008 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края не отбытой срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 18 дней с удержание 15 % заработной платы в доход государства,
 
    - 26 января 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 86 города Славянск – на – Кубани Краснодарского края наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 25 марта 2008 года, заменённое 18 декабря 2008 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края на исправительные работы сроком 1 год 18 дней с удержание 15 % заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней:
 
    - 31 декабря 2010 года освобождён по отбытии срока наказания,
 
    <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> № в городе <адрес>, фактически проживающему в городе <адрес> по <адрес> № «А» <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балбуков В.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
 
    Преступление Балбуков В.И. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Балбуков В.И. находясь на территории КФХ «Нечаев», участок Надежда-4, расположенного в 10 километрах восточнее села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершил угон транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5
 
    Подсудимый Балбуков В.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Балбуков В.И. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.
 
    Защитник Маримов В.М. ходатайство подсудимого Балбуков В.И. подтвердил и попросил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Балбуков В.И. рассмотерть в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
    Государственный обвинитель Петривнева А.В. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Балбуков В.И. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого Балбуков В.И. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Балбуков В.И. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Балбуков В.И. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балбуков В.И., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Действия подсудимого Балбуков В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Балбуков В.И., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Полное признание вины подсудимым Балбуков В.И., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    К отягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относит рецидив преступлений.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что преступление совершено в период непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Балбуков В.И. с изоляцией от общества, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При определении режима содержания Балбуков В.И., суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Мера пресечения подсудимому Балбуков В.И. избрана в виде заключения под стражу.
 
    На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам.
 
    Таким образом, признанный по уголовному делу вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 – подлежит оставлению у законного владельца.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Балбуков В.И. взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Балбуков В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Балбуков В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания Балбуков В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить у законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья В.В. Кулеш.