Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № (Мил. №14170975)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Тагильцевой О.А.
С участием государственного обвинителя П.
Подсудимого Ш.,
Защитника Ф., действующей на основании ордера,
При секретаре Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ш., ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 21-30 час Ш., находясь во дворе <адрес>, подошел к Га. и, проверив его карманы с целью хищения денежных средств, открыто умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 100 рублей, с похищенным скрылся.
Подсудимый Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший Га. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым инспектором полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра не состоит. У нарколога состоит на учете с 2010г. с диагнозом «Наркомания».
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, поэтому полагает возможным при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие иждивенцев, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости. Иной вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд полагает, что исправление Ш. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он нуждается в постоянном контроле за поведением только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.
Ш. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. В связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, направленность личности подсудимого на совершение корыстных преступлений, суд полагает, что наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде лишения свободы на срок 20дней, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1год 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым -в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись
Копия верна, судья О.А. Тагильцева
