Приговор от 19 сентября 2013 года

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 19 сентября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.
 
    подсудимого Ахмедбекова Э.Т.,
 
    защитника Лучко А.А.,
 
    представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ахмедбекова Э.Т., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего и зарегистрированного: ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ахмедбеков Э.Т. 07.08.2013 года, примерно в 22 часа, находясь в подъезде дома № 30 по ул. Акушенского г. Махачкалы Р. Дагестан, незаконно, за 3000 рублей, приобрёл у неустановленного следствием лица, без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1392 от 21.08.2013 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством смесью, содержащей производное хинолин, массой 2,431 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл, и стал незаконно хранить при себе в трёх полимерных пакетах, которые положил в надетые на нём шорты, без цели сбыта для личного употребления.
 
    08.08.2013 года, примерно в 17 часов, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по СК г. Лермонтова, на стационарном посту с. Левокумка Минераловодского района, расположенном на 338 км. Автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» был остановлен для проверки автомобиль «ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак М 083 НО/05 регион, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался Ахмедбеков Э.Т. В ходе личного досмотра Ахмедбекова Э.Т., примерно в 19 часов 40 минут, в заднем кармане надетых на нём шорт были обнаружены и изъяты принадлежащие Ахмедбекову Э.Т. три полимерные пакета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – смесью хинолин -8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3карбоксилата, массой 0,822 грамма, 0,959 грамма, 0,65 грамма, общей массой 2,431 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
 
    Подсудимый Ахмедбеков Э.Т. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Ахмедбекова Э.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Ахмедбеков Э.Т. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находится трое малолетних детей, супруга и престарелые родители, на учете у врача нарколога не состоит, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В то же время суд не находит оснований не применять дополнительное наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ахмедбекова Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Ахмедбекову Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать