Приговор от 19 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 19 сентября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Губского А.Б.,
 
    защитника Бондаренко И.П.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Губского А.Б., .............. года рождения, уроженца .............., ..............; проживавшего без регистрации в .............., в настоящее время постоянного места жительства не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.08.2013 года, примерно в 17 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в РФ, на поле, расположенном на расстоянии 800 метров в северную сторону от дома № 77 по ул. Чернышевского пос. Ленинского Минераловодского района, был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Губским А.Б. наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 56,08 грамма, у которого, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.
 
    Подсудимый Губский А.Б. 22.08.2013 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 800 метров в северную сторону от дома № 77 по ул. Чернышевского п. Ленинского Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 75 от 27.08.2013 года и предшествующему заключению, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 56,08 грамма, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 10.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
 
    Подсудимый Губский А.Б. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Губского А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Губский А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание должно быть назначено с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Не смотря на то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, исходя из данных о личности подсудимого, который по предыдущему месту жительства характеризовался отрицательно, с 2010 года состоял на учете у врача нарколога, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеет непогашенные судимости, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, что исправление и перевоспитание подсудимого Губского А.Б. невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.
 
    Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Губский А.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, из которой освободился 22.03.2011 года.
 
    Будучи осужденным 11.12.2012 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, от отбывания наказания уклонялся и постановлением Минераловодского городского суда от 06.03.2013 года данное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, к отбытию которого он не приступил, равно как и к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, назначенного приговором Минераловодского городского суда от 30.07.2013 года, вновь совершив инкриминируемое преступление.
 
    В настоящее время подсудимый Губский А.Б. семьи и места жительства не имеет, ночует в лесополосе, документа, удостоверяющего личность - паспорта у него также не имеется, что дает основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить уклоняться от отбывания наказания и совершать преступления.
 
    Поэтому суд считает необходимым изменить Губскому А.Б. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Губского А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Минераловодского городского суда от 30 июля 2013 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Губскому А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
 
    Срок наказания исчислять с 19 сентября 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану, массой 55,66 грамм, смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: