Приговор от 19 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2013 года с.Теньгушево.
 
    Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Карякин В.Н., при секретаре Козловой М.Г.,
 
    с участием: прокурора Теньгушевского района РМ Кошелева Ф.В., подсудимого Поликарпова А.А., защитника адвоката Власова В.В. предоставившего удостоверение №169 и ордер №43, а также потерпевших ФИО4 и ФИО3, рассмотрев в зале судебного заседания, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поликарпова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 части второй статьи 167 УК Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Поликарпов Алексей Александрович совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2013 года, около 21 часа Поликарпов Алексей Александрович, находясь у себя в <адрес> муниципального района Республики Мордовия, решил уничтожить путем поджога квартиру№2 принадлежащих его матери ФИО4 и ему на праве собственности по 1/2 доли и имущества расположенного в квартире и принадлежащего ФИО4, а также квартиру № 1 и другого имущества, принадлежащих ФИО3. С этой целью, реализуя свой преступный умысел на поджог жилого дома, Поликарпов А.А., 30 мая 2013 года, около 21 часа 05 минут, находясь на террасе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подошел к окну террасы, примыкающей к квартире и при помощи зажигалки, которая была у него с собой, поджег полимерную пленку, которой была обтянута окно террасы. В результате чего, окно террасы квартиры №2 воспламенилось, но в это время огонь был замечен и потушен находящимся недалеко от квартиры Поликарповых, Архиповым А.А. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на поджог дома, Поликарпов А.А. вышел из террасы, предварительно взяв в кочегарке полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с бензином и облил им деревянный забор палисадника, примыкающий к квартире его матери ФИО4, а после этого зашел в дом, где взял полимерную бутылку емкостью 100 мл. с бензином для зажигалок, снова зашел в террасу квартиры, умышленно облил бензином пол и при помощи зажигалки, которая была у него с собой, стал поджигать пол. Однако его преступные действия были пресечены ФИО8 В результате попытки поджога террасы квартиры создалась реальная угроза распространения огня и уничтожения квартиры №2, расположенной по вышеуказанному адресу стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащая ФИО4 и Поликарпову А.А. на праве общей совместной собственности по 1/2 доли и находящегося в ней имущества, принадлежащих ФИО4, а именно: <данные изъяты>
 
    Также и уничтожения квартиры № 1, принадлежащей ФИО3, находящейся в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и находящегося в ней имущества, а именно: <данные изъяты>
 
    Однако преступление не было доведено Поликарповым А.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Поликарпов А.А. мог бы причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для ФИО4 является значительным и ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее также является значительным.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Поликарпов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного часть третьей статьи 30 частью второй статьи 167 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает и раскаивается в содеянном. Свое заявление о согласии с предъявленным обвинением и проведение судебного заседания в особом порядке он поддерживает. Данное заявление он сделал после консультации с адвокатом. Статья 317 УПК Российской Федерации, а именно то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснена и понятна. Содержание статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности и мера наказание за совершенное им преступление, ему понятна. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает.
 
    Защитник адвокат Власов В.В. поддержал доводы обвиняемого Поликарпова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель прокурор Теньгушевского района РМ Кошелев Ф.В. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый Поликарпов А.А. вину признает в полном объеме и оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации соблюдены все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. В частности подсудимый Поликарпов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель прокурор Кошелев Ф.В. и потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание по части второй статьи 167 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Поликарпов А.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Теньгушевского района РМ Кошелев Ф.В. уменьшил размер ущерба который мог бы быть причинен потерпевшей ФИО4 на <данные изъяты> рублей, пояснив это тем, что квартира №2 <адрес> принадлежит на праве совместной собственности по 1/2 доли потерпевшей ФИО4 и подсудимому Поликарпову А.А. Таким образом следует исключить из обвинения из суммы ущерба ФИО4 стоимость 1/2 доли квартиры, которая составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, общая сумма ущерба, который мог быть причинен ФИО4, составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с заявлением прокурора и в соответствии со ст.246 УПК РФ суд считает необходимым изменить обвинение в части причиненного материального ущерба и уменьшает на <данные изъяты> размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшей ФИО10
 
    В соответствии с частью пятой статьи 316 УПК Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследования и оценку доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В судебном заседании установлено, что Поликарпов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и его психическое состояние у суда сомнения не вызывает. По месту жительства Поликарпов А.А. характеризуется удовлетворительно. Поликарпов А.А. ранее не судим.
 
    Суд квалифицирует действия Поликарпова А.А. по части третьей статьи 30 части второй статьи 167 УК Российской Федерации покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Преступление, совершенное Поликарповым А.А., относиться к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Поликарповым А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, его общественной значимости, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпова А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Поликарпова А.А. судом не установлено.
 
    Санкция части второй статьи 167 УК Российской Федерации предусматривает следующие виды наказания: принудительные работы на срок до пяти лет, лишение свободы на тот же срок.
 
    Суд считает, что назначение Поликарпову А.А. наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания, а это исправление и перевоспитания осужденного, восстановления социальной справедливости.
 
    При назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение Поликарпова А.А. в процессе предварительного расследования, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного Поликарпова А.А. возможно без изоляции его от общества. В связи с чем, суд применяет положение статьи 73 УК Российской Федерации, и наказание определяет условно с испытательным сроком. В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации в целях контроля за Поликарповым А.А., суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.
 
    Оснований для применения положения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства определить по принадлежности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями, 304,306,307-309,316 УПК Российской Федерации, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Поликарпова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание определить условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации возложить на Поликарпова А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, установленный уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поликарпова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№14 Межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» уничтожить. Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОП №14 Межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» с уведомлением по исполнению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Теньгушевский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участие его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.Н.Карякин.