Дата принятия: 19 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка "19" сентября 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Лукина О.С.
подсудимого Евсеенкова И.А.,
защитника Чернышева Б.И.
представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 11.09.2013 г.
подсудимого Капорина С.И.,
защитника Кравцова А.Д.,
представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 12.09.2013 г.
при секретаре Курчан О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Евсеенкова И.А., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
Капорина С.И., ***, не судимого, 17.08.2013 г. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 21.08.2013 г. избрана мера пресечения - заключение под стражу. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсеенков И.А. и Капорин С.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
15.08.2013 г. около 20.00 Капорин С.И. и Евсеенков И.А. по предложению последнего решили совершить кражу меда и другого имущества из дома Н., расположенного по адресу: Курская область Н-ский район с.Л. ул.Д. д.***. С этой целью подсудимые около 20.30 подошли к указанному домовладению, и, убедившись, что никого из посторонних рядом нет, зашли во двор домовладения. Капорин С.И. руками вырвал пробой запорного устройства входной двери, открыл ее, и подсудимые вошли в дом. Находясь внутри и осуществляя единый преступный умысел Капорин С.И. забрал из стоящего в коридоре холодильника трехлитровую банку с медом, закрытую полиэтиленовой крышкой, стоимостью: меда - 800 руб., банки - 30 руб., крышки - 3 руб., а Евсеенков И.А. в *** нашел и забрал деньги в сумме 1900 руб., после чего подсудимые с похищенным скрылись с места совершения преступления. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему ущерб на сумму 2733 руб.
В судебном заседании подсудимые Евсеенков И.А. и Капорин С.И. свою вину в совершении вменяемого им преступления признали в полном объеме и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив, что предъявленные обвинения им понятны, ходатайства они заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, осознают их характер и последствия.
Защитники подсудимых Чернышев Б.И. и Кравцов А.Д. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Государственный обвинитель Лукин О.С. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
Потерпевший Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (протокол ознакомления от 22.08.2013 г. л.д.203-204).
Заслушав мнения подсудимых Евсеенкова И.А. и Капорина С.И., их защитников и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми подсудимые согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст.315 УПК РФ, и поддержаны в судебном заседании, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимых Евсеенкова И.А. и Капорина С.И. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, заранее договорившись, тайно, незаконно, с целью совершения хищения, проникли в жилой дом Н., откуда похитили, т.е. безвозмездно, незаконно, с корыстной целью изъяли денежные средства в сумме 1900 руб. и имущество потерпевшего – трехлитровую банку с медом, закрытую полиэтиленовой крышкой, обратив его в свою собственность и причинив потерпевшему ущерб на сумму 2733 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и все обстоятельства по делу.
Подсудимый Евсеенков И.А. совершил тяжкое преступление.
Однако подсудимый Евсеенков И.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет семью: *** (л.д.175), исключительно положительно характеризуется по месту жительства (л.д.176), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Евсеенкову И.А. обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он в ходе предварительного расследования и в суде полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, в т.ч. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения части похищенных денег, после чего они и были изъяты из его дома (протокол осмотра места происшествия от 17.08.2013 г. л.д.24-25), его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.
Учитывая, что протокол явки с повинной от 17.08.2013 г. о совершении кражи банки меда и денег совместно с Капориным С.И. из домовладения Н. (л.д.27) оформлен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд учитывает его, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что сообщение Евсеенкова И.А. о совершенном преступлении является добровольным и подтверждено им в суде.
Поскольку согласно расписке потерпевшего Н. от 22.08.2013 г. (л.д.171) он получил деньги в сумме 2000 руб. в счет погашения причиненного преступлением материального и морального вреда, в связи с чем к подсудимым претензий не имеет, суд признает в действиях подсудимого Евсеенкова И.А. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому Евсеенкову И.А. обстоятельств не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому за совершенное преступление не может быть назначено более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Евсеенковым И.А. преступления, приходя к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Капорин С.И. совершил тяжкое преступление.
Однако подсудимый Капорин С.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы (л.д.151), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Капорину С.И. обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он в ходе предварительного расследования и в суде полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, в т.ч. еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения похищенной банки меда, после чего она и была обнаружена (протокол осмотра места происшествия от 16.08.2013 г. л.д.16-18), показания подсудимого последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.
Поскольку уже 17.08.2013 после разъяснения ст.51 Конституции РФ Капорин С.И. сообщил сотрудникам полиции о совершении кражи банки меда и денег совместно с Евсеенковым И.А. из домовладения Н. (протокол явки с повинной от 17.08.2013 г., л.д.30), суд учитывает его, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что сообщение Капорина С.И. о совершенном преступлении является добровольным и подтверждено им в суде.
Учитывая, что согласно расписке потерпевшего Н. от 22.08.2013 г. (л.д.171) он получил деньги в сумме 2000 руб. в счет погашения причиненного преступлением материального и морального вреда, в связи с чем к подсудимым претензий не имеет, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Капорина С.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому Капорину С.И. обстоятельств не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому за совершенное преступление не может быть назначено более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Капориным С.И. преступления, всех данных о личности виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый Капорин С.И. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, а, следовательно, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трехлитровая банка с медом, полиэтиленовая крышка и деньги в сумме 400 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего Н., подлежат возвращению законному владельцу – Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Евсеенкова И.А. и Капорина С.И. было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьЕвсеенкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Евсеенкову И.А. наказание условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Евсеенкова И.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Евсеенкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ПризнатьКапорина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Капорину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания Капорина С.И. исчислять с 19.09.2013 г. Зачесть Капорину С.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.08.2013 г. по 18.09.2013 г. включительно.
Вещественные доказательства: трехлитровую банку с медом, полиэтиленовую крышку и деньги в сумме 400 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего Н., вернуть Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 октября 2013 г.
