Дата принятия: 19 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Сова В.А.,
защиты адвоката адвокатской конторы Степновского района Ширшик В.Г. представившей ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Сова В.А., ... года рождения, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сова В.А., покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
... в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Сова В.А., ... года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, через открытое окно, путем разрезания москитной сетки, незаконно проникла в помещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила ..., которые вынесла на улицу и спрятала, после чего, продолжая свой преступный умысел, Сова В.А. вновь через окно проникла в помещение жилого дома ФИО1, где приготовила для хищения: ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления проживающим в данном домовладении ФИО2 В случае доведения Сова В.А. своего преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму ... рублей.
Подсудимая Сова В.А., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, не признает и показала, что преступления она не совершала, в тот вечер она проснулась в каком то доме, так как была сильно пьяна не могла понять где находится, пошла по комнатам, подошла к зеркалу померила бижутерию, какие то вещи с собой ничего не брала. Решила выбраться из дома взяла нож и разрезала москитную сетку на окне, через окно выбралась из дома, было темно пошла по огороду услышала какие то голоса, вернулась в дом, в доме начала мерить бижутерию, ее увидел ФИО2, сильно ее избил, сказал, чтобы она принесла ему через некоторое время деньги ... рублей. В дальнейшем она вспомнила, что в данном доме она оказалась по приглашению ФИО2, с которым до этого выпивала, с ними же в доме ночевал ФИО3, считает что незаконно не проникала в домовладение, кражу не совершала.
Вина подсудимой Сова В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что она проживает с сыном ФИО2 и дочкой ФИО4. ... года, около 20 часов, она с дочкой ФИО4, пошла в гости к соседям. ФИО2, в 19 часов ушел из дома. Домой она и ФИО4 вернулись примерно в 22 часа. ФИО2 был уже дома, ей сообщил, что когда он пришел домой, то в доме он обнаружил Сова В.А., жительницу с. Степное. ФИО2 рассказал ей, что когда зашел домой, услышал шорох в комнате, зашел туда и за шкафом увидел, что кто-то прячется. Он спросил: кто это и после увидел, что это была Сова В.А. в нетрезвом состоянии. Также он увидел, что на полу в спальной комнате были разбросаны продукты питания. Она быстро выскочила из комнаты, сначала в коридор, потом в ванную, а потом снова через коридор во двор дома и пыталась убежать, но ФИО2 догнал ее. На вопрос ФИО2, что она делает в доме, она ответила, что обозналась домами и якобы она думала, что находится в с. Ольгино, после чего она снова пыталась сбежать, но не получилось. Тогда она попросила ФИО2 отпустить ее и пообещала все возместить деньгами. На следующий день потерпевшая обнаружила, что в доме все было перевернуто в тумбочках и шкафах, а в одежде вывернуты карманы. На кухне на окне порезана москитная сетка. Из холодильника были выложены продукты питания и сложены в пакеты: колбаса, сыр, творог, 2 закаточные машинки, бутылка кетчупа, бутылка виноградного уксуса, бутылка оливкового масла. Также она обнаружила пропажу бижутерии и косметического набора, которые впоследствии ФИО2 нашел во дворе под козырьком вытяжной трубы. Из шкафа в спальной комнате из кармана куртки пропали деньги в сумме ... рублей, два платья для взрослых, два детских платья, два детских костюма серебряный набор – кольцо, сережки, кулон. Сова В.А. ранее у нее дома никогда не была, и не ночевала. На строгой мере наказания в отношении Сова В.А. не настаивает. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показала, что он проживает с мамой и сестрой ФИО4. ... года, точного времени не помнит, он пошел гулять с друзьями. Мамы с сестрой дома не было. Домой он вернулся ночью, примерно в 22 часа, но было уже темно. Своим ключом он открыл входную дверь и понял, что мамы и сестры еще нет дома. Как только он вошел домой, услышал непонятный шум и начал ходить по комнатам. Когда он зашел в спальню и включил свет, то увидел, за спинкой кровати Сова В.А., которую знает как жительницу с. Степное. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На полу были разбросаны продукты питания из их холодильника: бутылка кетчупа, бутылка оливкового масла, колбаса, сыр, точный перечень продуктов он сейчас не помнит. Внезапно Сова В.А. начала бегать по комнатам и выскочила на улицу. На улице он ее остановил и снова начал спрашивать, что она здесь делает, на что она начала говорить, что якобы она ошиблась домами думала, что находится в с. Ольгино, пришла забрать свои вещи. В тот момент он не знал и не подозревал, что Сова В.А. что-то похитила. Во время разговора Сова В.А. попросила разрешения сходить в туалет, и он разрешил, после, чего она попыталась сбежать через огороды, но он догнал ее и остановил. Она сразу попросила его отпустить ее и пообещала, что отдаст ему деньги за москитную сетку, которую она повредила на кухонном окне и за все, что она взяла в его доме и тогда он понял, как она проникла в дом, так как на данном окне одна створка оставалась открытой. Он не стал сразу проверять пропало ли что-нибудь, так как ему стало ее жалко, и он отпустил Сова В.А., предварительно дав ей свой номер телефона. Когда Сова В.А. убегала от него, он слышал, как звенела мелочь в ее карманах. Когда он вернулся, то пошел посмотреть окно, через которое она залезла, на бетонной тумбе в цинковом ящике он обнаружил тушь, маникюрный набор, губную помаду и духи. Он понял, что все эти предметы Сова В.А. также вынесла из дома и пыталась украсть. На следующий день, со слов мамы он знает, что в шкафах были перевернуты вещи и вывернуты карманы в куртках и брюках, также мама сообщила ему, что нашла разбросанную мелочь около окна, через которое Сова В.А. проникла в дом.
Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что ... года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, к ней в гости пришла Сова В.А., они вместе периодически употребляют спиртные напитки она была в состоянии алкогольного опьянения. Сова В.А. предложила ей распить с ней спиртные напитки, на что она ответила, что у нее нет денег на спиртное. В ответ Сова В.А. сообщила ей, что у нее есть деньги и ей надо только пойти с ней. Они пошли в круглосуточный магазин по ул. Пионерской. Когда они подошли к магазину, Сова В.А. не захотела заходить в магазин, так как была выпившая и попросила ее зайти купить водки, предварительно достав из заднего кармана джинсов деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. Сова В.А. дала ей ... рублей, и она пошла в магазин. Откуда у Сова В.А. деньги она не интересовалась. В магазине она купила бутылку водки, продуктов на закуску и пачку сигарет. После этого они пошли в проулок между ул. Пионерской и пер. Горького, сели под ветку и распивали бутылку водки. О краже имущества у ФИО1 она узнала по слухам от жителей с. Степное, точно от кого уже не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что ... года, вечером, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точно сейчас не помнит, она шла к себе домой по ... она встретила Сова В.А., которую знает очень давно как жителя с. Степное. Во что была одета Сова В.А. она не помнит, так как она не обратила внимание, единственное, она заметила, что у нее под мышкой были свернуты какие-то вещи белого и красного цвета. Сова В.А. была в состоянии алкогольного опьянения. Сова В.А. попросила у нее зажигалку. После этого она Сова В.А. больше не видела. О краже имущества у ФИО1 она узнала от оперуполномоченного ФИО5, который попросил ее быть понятой при производстве обыска в домовладении Сова В.А..
Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что в отдел МВД России по Степновскому району ... поступило заявление по факту кражи имущества из домовладения, принадлежащего ФИО1 По данному факту возбуждено уголовное дело СО отдела МВД России по Степновскому району. В совершении данного преступления подозревается жительница с. Степное Сова В.А., которая им была доставлена в Отдел МВД России по Степновскому району ... года. Находясь в сильном алкогольном опьянении Сова В.А. в кабинете № 10 отдела МВД России по Степновскому району пояснила, что действительно проникла ... в домовладение, расположенное по адресу: .... через окно на кухне путем разрезания москитной сетки, после чего начала обыскивать шкафы и тумбочки данного домовладения, выворачивала в одежде карманы, в следствие чего она обнаружила деньги в кармане одежды в шкафу и похитила их. Также она собрала некоторые из вещей, серебряный набор из шкатулки на комоде и все это она через кухонное окно вынесла и спрятала, куда спрятала она уже не помнит. После этого она снова вернулась в дом для того, чтобы забрать приготовленные ей для похищения продукты питания и бижутерию, но не успела, так как ее застал на месте преступления ФИО2
Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ... он находился на своем рабочем месте в кабинете № 10 отдела МВД России по Степновскому району, когда его коллега оперуполномоченный ФИО5 доставил в отдела МВД России по Степновскому району подозреваемую в совершении кражи в домовладении ФИО1 Сова В.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сова В.А. поясняла, что действительно проникла ... в домовладение, расположенное по адресу: ... через окно на кухне путем разрезания москитной сетки, после чего начала обыскивать шкафы и тумбочки данного домовладения, выворачивала в одежде карманы. Она обнаружила деньги в кармане одежды в шкафу и похитила их. Также она собрала некоторые из вещей, серебряный набор из шкатулки на комоде и все это она через кухонное окно вынесла и спрятала, куда спрятала она уже не помнит. После этого она снова вернулась в дом для того, чтобы забрать приготовленные ей для хищения продукты питания и бижутерию, но не успела, так как ее застал на месте преступления ФИО2
Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что никогда в доме ФИО2 не ночевал, с Сова В.А. в данном доме также не находился.
Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицами к нему - в ходе которого произведен осмотр двора и жилого дома домовладения .... В ходе осмотра изъят след руки; протоколом выемки от ... - в ходе которой, у потерпевшей ФИО1 были изъяты: москитная сетка, две закаточные машинки, бутылка кетчупа, бутылка оливкового масла, бутылка виноградного уксуса, бижутерия: колье, цепочка с кулоном, серьга в форме цветка, серьга с камнем, серьга с серебристым камнем, цепочка с черными камнями, косметика: маникюрный набор, лак для ногтей, бальзам для -рук «Сто рецептов красоты», губная помада «REVOLLJNE»; протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого произведен осмотр: москитной сетки, двух закаточных машинок, бутылки кетчупа, бутылки оливкового масла, бутылки виноградного уксуса, бижутерии: колье, цепочка с кулоном, серьга в форме цветка, серьга с камнем, серьга с серебристым камнем, цепочка с черными камнями, косметики: маникюрный набор, лак для ногтей, бальзам для рук «Сто рецептов красоты», губная помада «REVOLLINE»; протокол осмотра предметов от ... в ходе которого произведен осмотр следа руки; вещественными доказательствами по уголовному делу: след руки, москитная сетка, две закаточные машинки, бутылка кетчупа, бутылка оливкового масла, бутылка виноградного уксуса, бижутерия: колье, цепочка с кулоном, серьга в форме цветка, серьга с камнем, серьга с серебристым камнем, цепочка с черными камнями, косметика: маникюрный набор, лак для ногтей, бальзам для рук «Сто рецептов красоты», губная помада «REVOLLINE»; заключением эксперта ... от ... г., согласно которого след руки, изъятый в домовладении потерпевшей ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, принадлежит Сова В.А.; заключением эксперта ... от ... г., согласно которого повреждения на москитной сетке, изъятой в домовладении потерпевшей ФИО1 в ходе выемки, являются колото-резанными, а так же и иными доказательствами: заявлением ФИО1 от ... о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Сова В.А., которая ... похитила из ее дома принадлежащее ей Имущество, справкой стоимости согласно которой стоимость ... рублей.
Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимой Сова В.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.
Доводы подсудимой Сова В.А. о непричастности к совершению преступления опровергаются как письменными доказательствами протоколом осмотра места происшествия от ..., протоколом выемки от ..., протоколом осмотра предметов от ..., вещественными доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО2, который обнаружил Сова В.А. непосредственно на месте совершения преступления.
Указанные доказательства в совокупности воспроизводят действия Сова В.А. в момент совершения преступления и дополняют друг друга.
Кроме того, доводы Сова В.А., о том, что она находилась в доме ФИО2, на законных основаниях опровергаются показаниями ФИО1, ФИО3, и ФИО2
Подсудимая Сова В.А., вину в инкриминируемом преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, в данном случае это способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку подсудимая вправе защищаться всеми доступными и предусмотренными законом средствами.
В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.
А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, о правомерности квалификации действий подсудимого, считает вину подсудимой Сова В.А. доказанной и квалифицирует ее виновные действия как преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Сова В.А., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Сова В.А. является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние ее здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сова В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы удовлетворительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, совершенное Сова В.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Сова В.А. в виде заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу – след руки, хранить при уголовном деле. Две закаточные машинки, бутылка кетчупа, бутылка оливкового масла, бутылка виноградного уксуса, бижутерия: колье, цепочка с кулоном, серьга в форме цветка, серьга с камнем, серьга с серебристым камнем, цепочка с черными камнями, косметика: маникюрный набор, лак для ногтей, бальзам для рук «Сто рецептов красоты», губная помада «REVOLLINE» переданные владельцу могут быть использованы по усмотрению.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в пользу потерпевшей с Сова В.А. подлежит взысканию 10230 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сова В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сова В.А. оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
Срок отбывания наказания Сова В.А. исчислять с ....
Вещественные доказательства по делу - след руки, хранить при уголовном деле. Две закаточные машинки, бутылка кетчупа, бутылка оливкового масла, бутылка виноградного уксуса, бижутерия: колье, цепочка с кулоном, серьга в форме цветка, серьга с камнем, серьга с серебристым камнем, цепочка с черными камнями, косметика: маникюрный набор, лак для ногтей, бальзам для рук «Сто рецептов красоты», губная помада «REVOLLINE» переданные владельцу могут быть использованы по усмотрению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Сова В.А. в пользу ФИО1 ... рублей в счет компенсации причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного
Суда Ставропольского края М. Е. Котляров