Дата принятия: 19 ноября 2013г.
копия дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО2
Подсудимого Рахья А.М.
Защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 19.11.2013г. и удостоверение № от 26.12.2002г.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Рахья <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахья А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 10 минут, Рахья A.M., находился во дворе <адрес> рабочий в <адрес>, где увидел припаркованный возле первого подъезда указанного дома автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер У 768 МА, 124 регион, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО4 В это время у Рахья A.M. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Рахья A.M., воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, открыл переднюю правую дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение. Затем, Рахья A.M., продолжая свои преступные намерения, разобрал замок зажигания автомобиля, соединил провода зажигания напрямую, тем самым завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в действие. Не имея разрешения собственника автомобиля, Рахья A.M. сдвинул автомобиль с места парковки и, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер У 768 МА, 124 регион, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> рабочий в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Рахья А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Рахья А.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
<данные изъяты>
Суд считает вину подсудимого Рахья А.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Рахья А.М. не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств его совершения, молодой возраст, то, что Рахья занимается общественно - полезной деятельностью - учится, положительно характеризуется по месту учебы, месту проживания, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую.
Оценивая изложенное в совокупности, суд, основываясь на принципы гуманизма и справедливости, с учетом данных личности подсудимого, его отношения к содеянному, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рахья <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес., обязав Рахья А.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место жительства и место учебы без его уведомления.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу- отменить.
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в порядке, предусмотренном п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иному основанию может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Юшкова М.С.
