Дата принятия: 19 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 ноября 2013 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан
в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,
с участием
государственного обвинителя
прокуратуры г. Мензелинска Габдуллина Т.Н.,
подсудимого Худякова В.И.,
защитника Евсеевой Л.А.,
представившей удостоверение № 300 и ордер 024593,
потерпевшей Федоровой С.Н.,
при секретаре Харисовой Ч.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Худякова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего мастером по ремонту легковых автомобилей в ИП «Зиганшина Г.А.», проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2013 года около 20.00 часов Худяков В.И., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по улице Изыскателей со стороны ООО «Лига» в направлении средней общеобразовательной школы №3 г. Мензелинска РТ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Напротив магазина «Рифей», расположенного по адресу: РТ, г. Мензелинск, ул. Изыскателей, д. 1/35, Худяков В.И., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Худяков В.И. не выбрал безопасную скорость, своевременно не обнаружил возникновение опасности и совершил наезд на пешехода Федорова В.Н., который шел по правому краю проезжей части в попутном направлении с Худяковым В.И.
В результате наезда Федоров В.Н. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением его смерти 04.08.2013 года.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 264 ч.4 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.
Худяков В.И. судимостей не имеет, вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что смягчает наказание.
Худяковым В.И. грубо нарушены ПДД, ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему дополнительную меру в виде лишения права управлять транспортным средством.
С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной общественной опасности содеянного, наступления тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Худякову В.И. наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; а также дополнительную меру, предусмотренную ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Иск потерпевшей Федоровой С.Н. о взыскании с виновного 35663,06 рублей материального ущерба, а также 2 000000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что рассмотрение заявления требует исследования дополнительных доказательств, подтверждающих вышеуказанный размер исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Худякова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года.
Избрать в отношении Худякова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 ноября 2013 года.
Иск потерпевшей Федоровой С.Н. о взыскании с виновного 35663,06 рублей материального ущерба, а также 2 000000 рублей в счет компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.
Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор вступил в законную силу " " _________________ 201 года.
Судья Р.Г. Кашапов
