Приговор от 19 ноября 2013 года

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
 
Дело № №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. <адрес>
 
    <адрес> района <адрес> области                                    19 ноября 2013 года
 
    <адрес> районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Сундукова С.О.,
 
    при секретаре Некрасовой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Колесовой И.С., помощника прокурора Горшеченского района Курской области,
 
    подсудимого Сухомлинова Александра Николаевича,
 
    защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сухомлинова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Сухомлинов А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, в отношении которого имелись оперативные данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь на 14 км автодороги <адрес>, на окраине <адрес>, по ранее достигнутой договоренности продал за <данные изъяты> ФИО7, выступающему в роли «Покупателя» при проведении в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, ч. 7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от                ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании обоснованного и законного постановления о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <адрес> завернутую в два бумажных свертка растительную массу в виде измельченных частей растения конопля, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от                 ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список № 1) наркотическим средством - марихуаной, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
 
    Тем самым, Сухомлинов А.Н. своими умышленными действиями покушался на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в значительном размере, однако в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО7, выступающего в роли покупателя, сотрудниками <данные изъяты>», то есть Сухомлинов А.Н. не смог довести своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что наркотическое средство - марихуана было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Сухомлинов А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что ему известно, что в растениях конопли содержится наркотическое средство, сам он, обучаясь в ПУ, пробовал несколько раз курить коноплю, но затем наркотики больше не употреблял. Ему хорошо было известно также и то, что коноплю хранить, употреблять и тем более продавать нельзя, и что это деяние уголовно наказуемо. Также пояснил, что недалеко от силосной ямы <данные изъяты>» в <адрес> летом 2013 года видел среди травы растущие кусты конопли, но особо значения этому не придавал. ДД.ММ.ГГГГ вечером гулял с сыном по улице <адрес>, находился неподалеку от автобусной остановки. Со стороны                         <адрес> подъехал автомобиль            <данные изъяты>, из которого вышел незнакомый ему молодой человек, представившийся Павлом из <адрес>. Павел в разговоре с ним стал интересоваться, растет ли в селе конопля, и нет ли людей, которые могли бы ему её продать. Так как ему нужны были деньги, он, зная, что недалеко от силосной ямы растет конопля, предложил Павлу купить коноплю у него. Стал спрашивать, сколько нужно конопли, по какой цене тот у него её купит. Павел сказал, что купил бы 4 спичечных коробка конопли <данные изъяты> за один спичечный коробок. Его эта цена устраивала, и он предложил Павлу встретиться на следующий день вечером для купли-продажи конопли. Тот согласился, они обменялся номерами мобильных телефонов, после чего Павел уехал. В тот же день около 21 часа он сходил к силосной яме, сорвал макушку с ветками и листьями с одного из кустов конопли, принес домой, разложил на железной крыше сарая.                  ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил Павел, они договорились встретиться на автодороге между селами <адрес> и <адрес>. Конопля на крыше за день высохла, поэтому он руками перетер высохшую коноплю, взял тетрадные листы бумаги, отмерил 4 спичечных коробка и завернул измельченную массу в бумагу, оставшуюся небольшую часть конопли завернул в другой бумажный сверток. Положил оба свертка в карман брюк, пришел к условленному месту, где его уже ждал Павел. Там он передал Павлу свертки с коноплей, сказав, что в одном из них, как и договаривались, 4 спичечных коробка, а второй - он ему дарит. Павел положил оба свертка под коврик в автомобиле, и передал ему две денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, как они и договаривались ранее. После этого он пошел по направлению своего дома. Подъехали сотрудники полиции, которые стали разговаривать с ним на отвлеченные темы, а затем подъехал еще один автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции <адрес>» ФИО8 и ФИО9, еще двое парней, как он потом понял - понятые. Сотрудники полиции объявили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и денежные средства, добытые преступным путем. Он сразу же достал из кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от Павла, отдал их сотрудникам полиции, пояснив, что деньги получил за продажу конопли. Видел, как сотрудники полиции сверили выданные им купюры с имевшимися ксерокопиями денежных купюр, затем деньги упаковали в конверт и опечатали. Он добровольно и подробно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него, рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах продажи конопли, а затем показал место, где рвал коноплю. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Данные показания подсудимого суд признает допустимым доказательством и расценивает их как достоверные, исходя из того, что они последовательны и подробны. Кроме того, показания подсудимого, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу:
 
    -показаниям свидетеля ФИО9, который показал, что ему, как оперуполномоченному ОУР <адрес>», в начале первой декады августа 2013 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 осуществляет сбыт за денежное вознаграждение наркотического средства марихуана, получаемое из растений конопли. В связи с имевшейся оперативной информацией ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности Сухомлинова А.Н. им было заведено дело оперативной разработки на Сухомлинова А.Н., которое было утверждено руководством <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было согласовано с начальником <адрес>» ФИО10 и утверждено <адрес> Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему и УУП и ПДН <адрес>» капитану полиции ФИО11 Также к проведению данного мероприятия был привлечен ФИО7, выступающий в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в вечернее время съездил в <адрес>, встретился там с Сухомлиновым А.Н., по возвращении пояснил, что Сухомлинов А.Н. пообещал продать ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время четыре спичечных коробка конопли за <данные изъяты> рублей.
 
    Для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, которые были им отксерокопированы. В тот же день около 19 часов он совместно с начальником ОУР ФИО8, УУП и ПДН ФИО11 поехали в <адрес>, где их ждал ФИО7 В присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 были произведены личный досмотр ФИО7, осмотрен его автомобиль <данные изъяты>. Было установлено, что каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств у ФИО7 при себе и в автомобиле не имелось. Был также составлен протокол пометки, выдачи и осмотра 2 денежных купюр по <данные изъяты> каждая, денежные средства были переданы ФИО7 После этого ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> уехал в сторону <адрес>. Примерно через 15 минут он вернулся, достал из кармана брюк два бумажных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам схожая с частями растения конопля, пояснил, что купил коноплю за <данные изъяты> у Сухомлинова А.Н. на автодороге неподалеку от <адрес>. Были составлены протоколы досмотра ФИО7 и его автомобиля, оба свертка были надлежащим образом упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого он перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятые и участвующих лиц. После чего все участники проверочной закупки приехали на окраину <адрес>, на 14 км автодороги <адрес> находился Сухомлинов А.Н., которому было разъяснено, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. Сухомлинову А.Н. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Тот добровольно из кармана своих брюк достал и выдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства он получил за продажу конопли. Серии и номера выданных Сухомлиновым А.Н. купюр совпадали с сериями и номерами денежных купюр, ксерокопии которых были сделаны перед закупкой. Был составлен протокол личного досмотра Сухомлинова А.Н., деньги упакованы в конверт с пояснительным текстом на бирке, подписями понятых и участвующих лиц. После этого Сухомлинову А.Н. было предложено указать место, где он сорвал кусты растения конопли. Сухомлинов А.Н. согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 21-го часа был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи силосной ямы ООО «<данные изъяты> в <адрес>. В ходе осмотра на участке местности, указанном Сухомлиновым А.Н., были обнаружены кусты растений, по внешним признакам похожие на кусты растений конопля. Участвующий в осмотре места происшествия Сухомлинов А.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время именно в этом месте он сорвал верхушечные соцветия растения конопля, которые высушил и продал;
 
    -показаниям свидетеля ФИО11, участкового уполномоченного полиции <адрес> отделения полиции <данные изъяты>», который в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО9;
 
    - оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1                ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе следствия пояснял, что по просьбе сотрудников полиции согласился выступить в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя                    <адрес> Сухомлинова А.Н. С целью проверки информации о том, что Сухомлинов А.Н. сбывает наркотические средства, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес>, там встретился с ФИО2, в разговоре с ним интересовался, растет ли в <адрес> конопля, и есть ли кто-то, кто может её продать. При этом он какого-либо давления на Сухомлинова А.Н. не оказывал и не провоцировал на продажу ему конопли. Сухомлинов А.Н. ответил ему, что конопля в селе растет, кто занимается продажей конопли он не знает, но может сам продать ему коноплю, поинтересовался, сколько её нужно и по какой цене. Он сказал Сухомлинову А.Н., что купил бы 4 спичечных коробка конопли по цене             <данные изъяты> за один коробок. Сухомлинова А.Н. это устраивало, он предложил встретиться на следующий день вечером для купли-продажи конопли. Они обменялись номерами своих мобильных телефонов, затем он приехал в <адрес>, сообщил сотрудникам полиции о том, что встретился с Сухомлиновым А.Н. и договорился о покупке                    4 спичечных коробков конопли по цене <данные изъяты> за 1 коробок. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил Сухомлинову А.Н., поинтересовался, готова ли конопля. Сухомлинов А.Н. ответил, что готова. Они договорились встретиться около 20 часов на автодороге <адрес> за мостом через реку <данные изъяты> между селами <адрес> и <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции        ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>. Там в присутствии понятых был произведен его личный досмотр перед проведением проверочной закупки, а также досмотр его автомобиля, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме                            <данные изъяты>, которые были выданы для проведения проверочной закупки, в протоколе были отражены серии и номера двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты>. Данные денежные средства были переданы ему. После этого он приехал в обусловленное с Сухомлиновым А.Н. место, примерно через 3-5 минут к нему подошел <данные изъяты> достал из кармана своих брюк бумажный сверток, который передал ему. Он, развернув сверток, увидел, что в нем находится измельченная, сухая растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам похожая на части растения конопля. За переданную ему коноплю он отдал <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от сотрудников полиции. Сухомлинов А.Н. положил деньги в карман своих брюк, после чего достал из кармана еще один бумажный сверток, который передал ему и сказал, что эту коноплю, он отдает ему в подарок. Он развернул сверток и увидел, что в свертке была также измельченная, сухая растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам похожая на части растения конопля. Он завернул сверток и также положил в салон автомобиля. Попрощавшись с Сухомлиновым А.Н., он поехал к тому месту, где его ждали сотрудники полиции. По дороге он нигде не останавливался и свертки с коноплей не разворачивал. Подъехав к сотрудникам полиции, он добровольно выдал им два бумажных свертка с растительной массой, схожей по внешним признакам с частями растения конопля, пояснив, что купил коноплю за <данные изъяты> рублей у Сухомлинова А.Н. на автодороге неподалеку от <адрес>.. Содержимое свертков было осмотрено, затем они вновь были упакованы, сложены в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и участвующие лица. По факту его личного досмотра и досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены протоколы. После этого сотрудники полиции поехали в сторону <адрес>, где как потом ему стало известно, задержали Сухомлинова А.Н. и изъяли у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Сухомлинов А.Н. получил за продажу конопли. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» какого-либо насилия и принуждения к чему-либо со стороны сотрудников полиции к Сухомлинову А.Н. не было. Коноплю Сухомлинов А.Н. продал ему добровольно, так же без какого-либо принуждения и провокации (<данные изъяты>
 
    -показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые, давая в целом аналогичные показания, в ходе судебного заседания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Сухомлинова А.Н., жителя <адрес>. В их присутствии перед проведением проверочной закупки был досмотрен ФИО7, который выступал в качестве покупателя наркотических средств, а также его автомобиль, с целью установления, что каких-либо денежных средств или запрещенных веществ у того при себе не имелось, также были осмотрены две купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, которые были отксерокопированы, номера купюр переписаны и переданы «покупателю». После чего ФИО7 поехал на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>, примерно через 15 минут вернулся, добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных тетрадных свертка, пояснив, что в этих свертках находится измельченная растительная масса по внешним признакам схожая с частями растения конопля, которую он купил за <данные изъяты> у Сухомлинова А.Н. на автодороге неподалеку от <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции развернули данные бумажные свертки, они видели, что в пакетах действительно находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам похожая на части растения конопля. После чего оба свертка были упакованы в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке они расписались как понятые. Вновь был произведен личный досмотр ФИО7 и досмотр его автомобиля, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было, о чем были составлены протоколы.
 
    Затем они вместе с сотрудниками полиции приехали на окраину                     <адрес>, где на автодороге <адрес> находился Сухомлинов А.Н. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили Сухомлинову А.Н., что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Сухомлинов А.Н. из кармана своих брюк достал и выдал деньги в сумме <данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства он получил за продажу конопли. Были сверены выданные Сухомлиновым А.Н. денежные купюры с ксерокопией денежных купюр, сделанной перед закупкой, серии и номера купюр совпали. Купюры были упакованы, они расписались на бирке. По факту личного досмотра Сухомлинова А.Н. сотрудниками полиции был составлен протокол.
 
    В ходе беседы Сухомлинов А.Н. добровольно согласился показать место, где им были сорваны части растения конопли. Поэтому они с сотрудниками полиции и с Сухомлиновым А.Н. приехали в указанное последним место - к участку местности, расположенному вблизи силосной ямы ООО «<данные изъяты> в <адрес>. Среди сорной растительность были обнаружены кусты растений по внешним признакам похожие на кусты растения конопля. Сухомлинов А.Н., указав на данный участок местности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время именно здесь он сорвал верхушечные соцветия растения конопля, которые высушил и продал. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные на данном участке местности растения конопли были сорваны и уничтожены;
 
    - показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов А.Н. пришел домой поздно вечером, рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции за то, что продал кому-то коноплю. Где он взял коноплю, кому именно продал, где это происходило, за какую сумму и при каких обстоятельствах это произошло, Сухомлинов А.Н. ей не рассказывал.
 
    Кроме того, вина подсудимого Сухомлинова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО14 в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности - а именно, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» на территории <адрес> сельского совета, <адрес> проведенного в отношении Сухомлинова А.Н. <данные изъяты>
 
    Указанные материалы по основаниям, предусмотренным ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокурору, в суд, в соответствии с постановлением врио. начальника МО МВД России «<адрес> ФИО14 от                ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в СО МО МВД России «<адрес>» для использования в качестве основания для возбуждения и доказывания по уголовному делу (<данные изъяты>
 
    .
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для проведения проверочной закупки послужил рапорт о/у ОУР ФИО9 от              ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по имеющейся оперативной информации Сухомлинов А.Н., житель <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана». Данная информация требует дополнительной проверки, в связи с чем просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Сухомлинова А.Н. <данные изъяты>
 
    По результатам рассмотрения вышеуказанного рапорта начальником ОУР <адрес> ОП МО МВД России «<адрес> ФИО8 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, которое было согласовано с начальником <адрес> отделения полиции ФИО10 и утверждено врио. начальника МО МВД России <адрес> ФИО14 Как усматривается из указанного постановления, с целью проверки оперативной информации о том, что житель <адрес> Сухомлинов Александр Николаевич занимается незаконной реализацией наркотических средств «марихуана» на территории <адрес>, в соответствии со ст.ст. 1-2, ст. 12 ч. 1 п. 10, ст. 13 Закона РФ «О полиции»; п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 49, 53 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проведение которого поручено о/у ОУР капитану полиции ФИО9 и УУП капитану полиции ФИО11 Для проведения ОРМ ФИО9 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Рассекречены следующие материалы:
 
    - заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о его согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции <адрес> - проверочной закупки наркотических средств у жителя <адрес> Сухомлинова А.Н. <данные изъяты>
 
    -протокол от ДД.ММ.ГГГГ досмотра ФИО7 выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого усматривается, что при ФИО7 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не имелось <данные изъяты>
 
    - протокол досмотра автомобиля <данные изъяты>, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от              ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном автомобиле ФИО7каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических не имеется <данные изъяты>
 
    - протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств с приложением копий денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены и отксерокопированы две денежные купюры <данные изъяты>, полученные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные денежные средства были вручены ФИО7, выступающему в роли покупателя (<данные изъяты>
 
    - протокол досмотра «покупателя» ФИО7 после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 при проведении его личного досмотра добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, заявив, что данные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета приобрел в результате проверочной закупки у Сухомлинова А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    - протокол досмотра автомобиля <данные изъяты>, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от                  ДД.ММ.ГГГГ - каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических в автомобиле не имелось <данные изъяты>
 
    - протокол личного досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что при произведении личного досмотра <данные изъяты> выдал две денежные купюры достоинством по                      <данные изъяты>, заработанные им от продажи конопли. При этом серии и номера купюр, изъятых у <данные изъяты> соответствуют сериям и номерам купюр полученным «покупателем» ФИО7 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи силосной ямы ООО <адрес>» в <адрес>. Осмотр был произведен с участием Сухомлинова А.Н., который указал на место, где сорвал части растения конопля, и пояснил, что затем он высушил и продал сорванную коноплю. В указанном Сухомлиновым А.Н. месте в ходе проводимого осмотра были обнаружены дикорастущие кусты конопли, которые были сорваны и уничтожены (<данные изъяты>
 
    - справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>                 № о ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения из двух бумажных свертков является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество татрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список № 1) наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,21 г. <данные изъяты>
 
    Как следует из рапортов о/у ОУР ФИО9, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. житель <адрес> Сухомлинов А.Н. сбыл растительную массу зеленого цвета (<данные изъяты>, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления); согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная растительная масса является марихуаной. В связи с чем в действиях Сухомлинова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.2281 ч. 3 п. «б» УК РФ (<данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса в двух бумажных свертках является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,99 г. и 7,02 г. <данные изъяты>
 
    Свертки с марихуаной, две денежные купюры по <данные изъяты> осмотрены следователем (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Сухомлинова А.Н. в его совершении.
 
    Суд считает, что действия подсудимого Сухомлинова А.Н., который в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл лицу, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство - марихуану весом 8,21 г., что является значительным размером, следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку произошло изъятие данного наркотического средства работниками правоохранительных органов. То есть преступление является неоконченным, так как довести свой преступный умысел до конца Сухомлинов А.Н. не смог по независящим от него причинам.
 
    Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния Сухомлинов А.Н. на учете у психиатра не состоящий (<данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Сухомлинова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Сухомлиновым А.Н. преступление, в соответствии с ч. 5                  ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Поскольку совершенное им преступление является неоконченным, то при назначении наказания за покушение на преступление суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
 
    Кроме того, суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, сразу после проведения проверочной закупки, когда об этом было объявлено Сухомлинову А.Н., он добровольно выдал деньги, полученные за продажу конопли; в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснении от                   ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам; кроме того, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения уголовного дела) добровольно указал сотрудникам полиции место, где он сорвал верхушки соцветий конопли, которые затем высушил и продал                  (<данные изъяты> давал последовательные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты>), то есть, по мнению суда, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сухомлинова А.Н.
 
    Судом установлено, что Сухомлинов А.Н. с 2006 года проживает с ФИО15 <данные изъяты>
 
    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты> суд признает также и то, что он судимости не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаивается; удовлетворительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> положительно был охарактеризован в судебном заседании оперуполномоченным ОУР Горшеченского отделения полиции МО МВД России <адрес>» ФИО9; к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> кроме того, осуществляет уход за больной матерью, инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, а также справкой УПФР, представленной подсудимым в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО16, как инвалид 2 группы, получает пенсию, которая ей назначена по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством также и то, что Сухомлинов А.Н. сбывал наркотическое средство, вес которого составил 8,21 г., во время проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудниками <адрес> ОП МО МВД России «<адрес> лицу, участвовавшему в этой проверочной закупке; тяжких последствий при этом не наступило.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств у Сухомлинова А.Н. и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
 
    В то же время суд учитывает, что помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дающего основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, у подсудимого имеются иные, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при проведении проверочной закупки, наличие малолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы. С учетом данной совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить к Сухомлинову А.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношением Сухомлинова А.Н. к содеянному, условиями жизни его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому не назначать.
 
    При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление осужденного возможно только при реальном отбывании им назначенного наказания.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд постановляет назначить Сухомлинову А.Н., совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении Сухомлинова А.Н., до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81, 82 УПК РФ, а именно, после вступления приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ОП МО МВД России «<адрес> два бумажных свертка с марихуаной, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 2000 рублей - подлежат передаче по принадлежности в МО МВД России «<адрес>
 
    Руководствуясь ст. ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Сухомлинова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде                    2 (Двух) 6 (Шести) месяцев лишения свободы.
 
    Отбывание наказания Сухомлинову А.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Сухомлинову А.Н. исчислять с 19 ноября                 2013 года
 
    Меру пресечения Сухомлинову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>» - два бумажных свертка с марихуаной, как не представляющие ценности, уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> - передать по принадлежности в МО МВД России <адрес>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сухомлиновым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                            С.О. Сундуков