Дата принятия: 19 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Хукасова А.А.
Подсудимого Сонюшкина И.Н..
Потерпевшего ФИО1
Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... удостоверение ...
При секретаре ФИО7
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сонюшкина И.Н. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в. УК РФ,
Установил:
Сонюшкин И.Н. признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Сонюшкин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории местности, прилегающей к ОТФ № 1 СПК колхоза «Чугуевский» Степновского района Ставропольского края,,, расположенной в юго- восточном направлении в ..., тайно похитил 13 овец, принадлежащих ФИО1 из них: одного барана племенной Эдельбаевской породы, возрастом 4 года, стоимостью 15000 рублей, троих баранов племенной Эдельбаевской породы, возрастом 3 года, стоимостью 13000 рублей каждый на сумму 39000 рублей, пять овец смешанной породы Эдельбаевской и Меринос, возрастом полтора года, стоимостью 4500 рублей каждая, на сумму 22500 рублей, четыре овцы смешанной породы Эдельбаевской и Меринос, возрастом 6 месяцев, стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей. В результате преступных действий Сонюшкина И.Н. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88500 рублей.
В судебном заседании Сонюшкин И.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В.. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.в. УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Исаева С.В.. доводы ходатайства Сонюшкина И.Н. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в. УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Сонюшкина И.Н. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Сонюшкин И.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Сонюшкиным И.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сонюшкин И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Сонюшкина И.Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. в. УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 158 ч. 2 п.. в. УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания и без дополнительной меры наказания.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сонюшкину И.Н. активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Сонюшкину И.Н. в суде не установлено.
Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Степновскому району, уничтожить после вступление приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Сонюшкина И.Н. в виде домашнего ареста, не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать Сонюшкина И.Н. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в. УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сонюшкину И.Н. считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Сонюшкина И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в контролирующий орган.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по Степновскому району уничтожить, после вступление приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Сонюшкина И.Н. в пользу ФИО1 54000(пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Сонюшкина И.Н. в виде домашнего ареста, не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
