Дата принятия: 19 ноября 2013г.
копия дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска– Бражко Н.Д.
Подсудимого Плотникова А.А.
Защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер № от 13.11.2013г. и удостоверение №334от 26.12.2002г.
при секретаре ФИО3
потерпевшего ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Плотникова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью знакомому ФИО7 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, у Плотникова А.А., находящегося в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со знакомым ФИО7 произошел конфликт. В ходе конфликта у Плотникова А.А. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Плотников А.А. взял со стола нож и умышленно нанес им один удар ФИО7 в тело спереди, причинив своими умышленными действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 повреждение в виде колото- резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени и желудка. Рана живота, проникающая в брюшную полость, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.15) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого Плотникова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающими наказание Плотникову А.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он работает, имеет значительный стаж трудовой деятельности, положительные характеризующие данные по месту проживания, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Плотникова А.А. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, а также высокой степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения Плотникову А.А. категории преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о мере наказания, учитывая, что Плотников А.А. занимается общественно - полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом социально - адаптированным, суд приходит к выводу, что Плотников А.А. не представляет опасность для общества и, основываясь на принципах справедливости, гуманности и индивидуализации наказания, считает, что его исправление возможно без назначения реальной меры наказания, применив ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Плотникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять место жительства, место работы без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и плавки, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.С. Юшкова
