Приговор от 19 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 19 мая 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Чотчаеве А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Коцба М.А., подсудимого Иванова Н.В., защитника подсудимого - адвоката Узденова М.Э., представившего ордер №01111535 и удостоверение № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Кавказский <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Н.В., 12 февраля 2014 года, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине поселка <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где, около 13 часов 30 минут, в лесопосадке, проходящей параллельно федеральной автодороге «<адрес>» в 17 метрах в северном направлении от столба линии электропередач с цифровым обозначением на нем «Ф193/18» из собранных им в начале августа 2013 года, около 18 часов, точные дата и время не установлены, на участке местности возле указанной лесопосадки в 15 метрах в западном направлении от столба линии электропередач с цифровым обозначением на нем «Ф193/28» неустановленного количества частей дикорастущего растения конопля и молока, путем их смешивания и кипячения в металлическом чайнике на открытом огне костра, незаконно изготовил и хранил до задержания сотрудником полиции наркотическое средство в крупном размере - гашишное масло (масло каннабиса) массой в сухом виде 17,32 грамма.
 
    Органом предварительного следствия Иванов Н.В. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
 
    Подсудимый Иванов Н.В., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Иванов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до10 лет. Судом установлено, что Иванов Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Иванова Н.В. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Оснований для освобождения подсудимого Иванова Н.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Иванов Н.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
 
    Характеризуя личность подсудимого Иванова Н.В., суд отмечает, что он <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Н.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства и его чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.В. преступления суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении условного осуждения.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Иванова Н.В., его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Иванова Н.В., его имущественного положения, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в отношении Иванова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
 
    Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Защитником подсудимого – адвокатом Узденовым М.Э. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Иванова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, с учетом требований ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Иванова Николая Владимировича периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Иванова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: части растений конопля, не содержащие наркотического средства тетрагидроканнабинол, массой 144,99 грамма, жидкость массой 138,68 грамма, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой в сухом виде 4,15 грамма в банке из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из металла зеленого цвета, эмалированный чайник со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, жидкость массой 304,53 грамма, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой в сухом виде 9,13 грамма в картонной емкости, жидкость массой     126,96 грамма, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой в сухом виде 3,8 грамма в стеклянной банке, два марлевых тампона со смывами с рук Иванова Н.В., один марлевый тампон с контрольным смывом, носовой платок белого цвета с полосками синего и голубого цветов со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного материала со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма внутри, четыре отрезка липкой ленты размерами 76х65, 67х62, 72х60, 61х60, горловину прозрачной бесцветной пластиковой бутылки конусной формы диаметром основания 80мм и высотой 115мм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
        Судья А.К.Абазалиев