Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 1-330
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора- Павловской М.Г., подсудимого Пугачеву Д.В., защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Номер ] г.Н.Новгорода Евсеевой С.М., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Плаксиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ПУГАЧЕВА Д.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], работает [ ... ] холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судим:
- приговором [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы, с учетом внесенных изменений, сроком 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытии срока, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пугачев Д.В. 19 марта 2014 г. примерно в 21 час. 15 мин., находясь около [ Адрес ], незаконно приобрел у неустановленного лица за 1000 руб. сверток из фрагмента полимерного материала черно-серого цвета, завязанный двумя узлами, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], а также вещество, относящееся к группе [ ... ], определить вид оптической изометрии которого методом хромато-масс-спектрометрии не представилось возможным общей массой [ Номер ] г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, Пугачев Д.В. положил приобретенное наркотическое средство в правый внешний карман куртки, после чего в тот же день в 21 час. 20 мин. около [ Адрес ] был задержан сотрудниками ГУР ЛОП в аэропорту г.Н.Новгорода, которые в ходе проведения личного досмотра у Пугачева Д.В. обнаружили и изъяли сверток из фрагмента полимерного материала черно - серого цвета, завязанный узлом, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], а также вещество, относящееся к группе [ ... ], общей массой [ ... ]., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Пугачев Д.В. после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.
Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Пугачев Д.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.
Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пугачев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Пугачев Д.В. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ]
Пугачев Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.
Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, Пугачев Д.В ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, им вновь совершено умышленное преступление, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.
Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Пугачева Д.В, который в настоящее время официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПУГАЧЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Пугачева Д.В. периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, извещать данный орган об изменении места жительства и работы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], а также вещество, относящееся к группе [ ... ], определить вид оптической изометрии которого методом хромато-масс-спектрометрии не представилось возможным, находящееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, упакованном в конверт, и хранящийся по квитанции [ Номер ] в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Пестрячихина
