Приговор от 19 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 19 мая 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Чотчаеве А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Коцба М.А., подсудимой Эркеновой Л.В., защитника подсудимой адвоката Борлакова К.Б., представившего ордер № 0103571, удостоверение № 25, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Эркеновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Эркенова Л.В. хранила в целях сбыта и сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    Эркенова Л.В., находясь в помещении принадлежащего ей продуктового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес>, заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойства спиртосодержащей жидкости в 10 стеклянных бутылках с наклеенным этикетками «водка «Белая Береза» - 1 бутылка, «водка «Экстра» - 3 бутылки, «водка «Московская особая» - 3 бутылки, «водка «Пшеничная» - 1 бутылка, «водка - люкс «Кедровая» - 2 бутылки, принесенных ею в указанный ларек в августе 2013 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для потребителей, осознавая ее непригодность к употреблению, в нарушение ст. 11 Федеральное закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с которой, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, а также ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», согласно которой в отсутствие таковой лицензии производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, незаконно хранила спиртосодержащую жидкость в вышеуказанном ларьке в целях дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, Эркенова Л.В. находясь в принадлежащем ей продуктовом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и, заведомо зная, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции в связи с отсутствием на таре, предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива и цена спиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, в нарушение ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с поддельными марками, без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, с целью извлечения прибыли, после получения предложения о продаже водки, незаконно сбыла покупателю Кармову С.Х. спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка «Белая Береза» за 100 рублей.
 
    Затем, 05 февраля 2014 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в соответствии со ст.ст. 176 - 177 УПК РФ, сотрудником ГУУП МО МВД России «Хабезский» данная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка «Белая Береза» изъята у К. Также в ходе обследования помещения указанного ларька, проводимого в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, п. 1 ст. 15 ФЗ от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ОУР МО МВД Росси «Хабезский» Эркенова Л.В. добровольно выдала девять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащими жидкостями с этикетками «водка «Экстра» в количестве 3 бутылок, «водка «Московская особая» в количестве 3 бутылок, «водка «Пшеничная» 1 бутылка, «водка - люкс «Кедровая» в количестве 2 бутылок, которые были изъяты сотрудником правоохранительных органов.
 
    Вышеуказанная алкогольная продукция в 1 бутылке из прозрачного, бесцветного стекла, емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка «Белая Береза», реализованная Эркеновой Л.В. и в 9 бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Экстра» (3 шт.), «водка «Московская особая» (3 шт.) «водка «Пшеничная» (1шт.), «водка-люкс «Кедровая» (2 шт.), изъятые в ходе обследования помещения торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес> представляют собой водно-спиртовые растворы, крепостью 35,1-39,3% (соответственно).
 
    Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сивушных масел, сложных эфиров, наличие 2-бутанола, 1- гексанола), что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Органом предварительного следствия Эркенова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Подсудимая Эркенова Л.В., признав свою вину в совершении вменяемого ей преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Эркенова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет.
 
    Судом установлено, что Эркенова Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Эркенова Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Эркеновой Л.В. в совершении вменяемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Оснований для освобождения подсудимой Эркеновой Л.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Эркенова Л.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Характеризуя личность подсудимой Эркеновой Л.В., суд отмечает, что <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Эркеновой Л.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и ее чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Эркеновой Л.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ – штрафа.
 
    При установлении размера штрафа, подлежащего взысканию с Эркеновой Л.В., суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, ее личность и имущественное положение.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой Эркеновой Л.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит.
 
    Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Защитником подсудимой – адвокатом Борлаковым К.Б. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Эркеновой Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Эркеновой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: десять стеклянных бутылок со спиртосодержащими жидкостями емкостью 0,5 л каждая с этикетками «водка «Белая береза» (1шт.), «водка Экстра» (3 шт.), «водка «Московская особая» (3шт.), «водка Пшеничная» (1шт.), «водка-люкс Кедровая» (2шт.) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.К.Абазалиев