Дата принятия: 19 мая 2014г.
Уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,
защитника-адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № и ордер №№,
подсудимого Лобаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобаева Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобаев Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах
ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов, более точное время следствием не установлено, Лобаев Р.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на территории Главного университета управления епинин М., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились сорок пакетиков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, из которых: объекты под номерами 1,3-23 согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержат: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следующей массой соответственно: 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,52г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,50г, 0,41г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,48г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, а всего общей массой 10,19г, что является крупным размером; объекты под номерами 2,24-40 согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержат: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следующей массой соответственно: 0,52г, 0,47г, 0,51г, 0,48г 0,49г, 0,51г, 0,54г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,50г, 0,51г, 0,50г, 0,52г, 0,50 г, 0,51г, 0,45г, 0,50г, а всего общей массой 8,91г, что является крупным размером, которые незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, Лобаев Р.А. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Красковский пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, указанные наркотические средства в указанном количестве, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты, тем самым, изъяты из незаконного гражданского оборота.
Таким образом, Лобаев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Лобаев Р.А. в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что употребляет наркотическое средство «Спайс» путем курения с ДД.ММ.ГГ. В Москву он прибыл с целью трудоустройства, проживая в общежитии, попробовал наркотики и стал употреблять их регулярно, выкуривая через день-два по 1,5-2 пакета наркотика. Приобрел наркотики в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, чтобы часто не ездить в <адрес> и не приобретать наркотические средства. Изъятого у него количества наркотических средств хватило на 20-25 дней употребления.
Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лобаева Р.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он на общественном транспорте приехал в <адрес> по личным делам. У входа в метро <...> он встретил не известного молодого человека, который раздавал флаера с информацией о продаже спайсов, на которых был номер телефона продавца. Он взял данный флаер и позвонил по указанному на нем номеру телефона. Ему ответил мужчина, которому он сообщил, что желает приобрести спайсы. Мужчина сообщил, что один пакет стоит <...> рублей, и поинтересовался у него, сколько у него есть с собой денег, на что он ответил, что у него при себе имеются <...> рублей. Мужчина ему ответил, чтобы он положил <...> рублей на счет и впоследствии ожидал его звонка. Спустя примерно 1 час после того, как он положил денежные средства на счет, ему с того же телефонного номера позвонил тот же мужчина и сообщил, где можно забрать товар и что там находятся сорок пакетов. После чего, он нашел пакет, проверил его содержимое, убедившись, что в данном пакете находятся запаянные пакетики с содержимым, убрал данный пакет с пакетиками себе во внутренний левый карман надетой на нем куртки. После этого он на маршрутном такси направился домой в <адрес> Московской области. На маршрутном такси он доехал до конечной остановки, расположенной на <адрес>. Московской области, далее пешком направился домой. Находясь возле <адрес> Московской области, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были в форме. Подойдя к нему, один из сотрудников полиции поинтересовался, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, но он ничего не ответил. После чего сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и доставили в пункт полиции, расположенный в <адрес> Московской области. Находясь в указанном пункте полиции, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых один из сотрудников поинтересовался, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что есть, и самостоятельно извлек из левого внутреннего кармана надетой на нем курки полиэтиленовый пакет, в котором находились пакетики со спайсами. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это курительные смеси – спайсы, которые он приобрел и хранил при себе для личного употребления. После этого сотрудник полиции пересчитал количество пакетиков со спайсами: их оказалось сорок штук. Данные пакетики, в количестве сорока штук, были упакованы в бумажный конверт, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и печатью, на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции. Также был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его. Приобрел в таком количестве, чтобы не ходить и не покупать каждый день, так как в день он употреблял по полтора-два пакета. Также его устраивала цена – <...> рублей за один пакетик. Умысла на сбыт приобретенной им курительной смеси не было, т.к. везде этот спайс продают по <...> рублей, поэтому он никакой выгоды в денежном эквиваленте не имел. Кроме того, он на момент задержания работал и имел заработную плату до сорока тысяч рублей. Ранее он также никогда не сбывал никакие наркотические средства, поэтому вину свою признает частично. В приобретении и употреблении данной смеси он раскаивается и более с его стороны такого не повторится (том 1 л.д.128-130).
Помимо полного признания подсудимым Лобаевым Р.А. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он является сотрудником УУП ОУР Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ. он находился в <адрес>, у <адрес>, отрабатывал участок, им и еще одним участковым - <...>, был замечен незнакомый им ранее мужчина, который заметно нервничал, увидев их, попытался сменить маршрут своего следования и обойти их. Т.к. данный мужчина вел себя подозрительно, было принято решение проверить его документы. Они его остановили, подсудимый заметно нервничал, на вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он (подсудимый) ответил, что нет, было принято решение доставить его в отдел полиции и досмотреть. В ОП на аналогичный вопрос подсудимый ответил, что при нем находится наркотическое средство – спайс, которое он приобрел у незнакомого лица в районе метро Выхино в <адрес>, для личного употребления. В присутствии двух понятых был проведен досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено 40 пакетиков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы, составлен протокол досмотра. Информации о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических или психотропных средств, а также информации о хранении подсудимым наркотического средства, ему известно не было, подсудимый был задержан и досмотрен ими только в связи с его поведением на улице.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ДД.ММ.ГГ. он проходил мимо Красковского отдела полиции, и его попросили сотрудники полиции побыть понятым при досмотре гражданина, на что он согласился. При нем досматривали подсудимого, у которого в кармане куртки, одетой не нем, был обнаружен сверток, содержащий примерно 40 пакетиков с наркотиками, подсудимый пояснил, что это «спайс», который он приобрел для личного употребления. Наркотики упаковали в конверт, он и еще один понятой расписались на конверте, потом был составлен протокол, возражений ни у кого не было.
Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он находился возле своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего, пригласил его для принятия участия при производстве личного досмотра мужчины в качестве понятого, который планировался производиться в помещении полиции, расположенного в их доме. Он согласился. После этого он совместно с сотрудником полиции прошел в помещение вышеуказанного пункта полиции, где помимо него и сотрудников полиции, также присутствовал ранее не известный ему мужчина, который также был приглашен для участия при личном досмотре в качестве понятого. Также там находился задержанный, который ранее ему знаком не был. Данный мужчина представился Лобаевым Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, который был одет в куртку серого цвета с капюшоном, спортивный костюм синего цвета и темные ботинки. После этого сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, которые ему были понятны. После этого сотрудники полиции Лобаеву Р.А. разъяснили права и обязанности лица, в отношении которого проводится личный досмотр, далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задал вопрос Лобаеву Р.А. о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. На что Лобаев Р.А. ответил, что у него при себе находятся наркотические средства. После этого, сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Лобаева Р.А., в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились сорок прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции. проводившего личный досмотр, что находится в данных пакетиках, Лобаев Р.А. пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство – спайсы, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Изъятые пакетики с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также Лобаева Р.А. были упакованы в коричневый бумажный конверт, на котором расписался он, второй понятой, досматриваемый Лобаев Р.А., сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого данный конверт был опечатан круглой печатью. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его. Также ознакомившись, данный протокол подписал второй понятой и Лобаев Р.А. В ходе проведения личного досмотра ни от него, ни от второго понятого, ни от Лобаева Р.А. замечания на действия сотрудников полиции не поступили (том 1 л.д.77-79).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио показал, что подсудимый ему знаком с ДД.ММ.ГГ года, ранее они вместе работали и проживали в общежитии. Ранее он никогда не замечал, что Лобаев употребляет наркотики. Подсудимый постоянно работал, посторонние к подсудимому не приходили, замечаний по работе на подсудимого не было.
Вина подсудимого Лобаева Р.А. подтверждается также следующими материалами дела:
- рапортом сотрудника полиции фио о том, что ДД.ММ.ГГ года, примерно в 14 часов, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, им совместно с сотрудником полиции фио был задержан Лобаев Р.А., у которого при производстве личного досмотра были обнаружены и изъяты сорок пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.5);
- протоколом личного досмотра задержанного Лобаева Р.А. от ДД.ММ.ГГ г., в ходе составления которого у последнего были обнаружены и изъяты сорок пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.6);
-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Лобаевым Р.А., в ходе которой фио подтвердил ранее данные им показания, а Лобаев Р.А. с ними согласился (том 1 л.д.30-32) ;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Лобаева Р.А., содержит в своем составе: объект № - наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат, массой 0,49г; объект № – наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,52г (том 1 л.д.55-57);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ года, о том, что, изъятое в ходе личного досмотра у Лобаева Р.А. вещество растительного происхождения, находящееся в объектах: под номерами 1,3-23 содержат: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следующей массой соответственно: 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,52г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,50г, 0,41г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,48г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, а всего общей массой 10,19г; под номерами 2,24-40 содержат: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следующей массой соответственно: 0,52г, 0,47г, 0,51г, 0,48г 0,49г, 0,51г, 0,54г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,50г, 0,51г, 0,50г, 0,52г, 0,50, 0,51г, 0,45г, 050г, а всего общей массой 8,91г (том 1 л.д.51-54);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство. После осмотра, данное наркотическое средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.80-81).
Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лобаева Р.А. в содеянном полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания подсудимого и указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного расследования по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы без достаточных оснований. Указывая, что у Лобаева Р.А. был умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, органы предварительного расследовании исходили лишь из количества (19,1 г) обнаруженного и изъятого наркотического средства.
Между тем, по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотика.
Помимо этого, в соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ под приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Между тем, из материалов дела следует, что весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у Лобаева обнаружено не было, как и не были установлены лица, которым Лобаев мог попытаться сбыть наркотики. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у правоохранительных органов имелась информация о Лобаеве, как о возможном сбытчике наркотических средств, что также было подтверждено в судебном заседании сотрудниками полиции <...>, непосредственно задержавшими Лобаева. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств Лобаевым, следствием не предпринималось, как следует из материалов дела, Лобаев был остановлен сотрудниками полиции на улице в связи с его подозрительным поведением. В то же время, следует учесть, что доводы Лобаева о том, что он длительное время употребляет наркотические средства, не опровергнуты материалами дела и совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, в связи с чем, суд не может согласиться со стороной обвинения, квалифицировавшей действия Лобаева по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд квалифицирует содеянное Лобаевым Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Лобаев Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (со слов), родителей-пенсионеров, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимый на учёте в НД и ПНД не состоит, при однократном освидетельствовании признаков психических и наркологических заболеваний у Лобаева Р.А. не выявлено, подсудимый до задержания работал, учился, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Лобаева Р.А. следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Лобаеву Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо на назначение другого, более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лобаева Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГ, зачтя срок содержания под стражей на предварительном следствии.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лобаевым Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: И.А.Журавлева
