Приговор от 19 мая 2014 года

    1-77
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Увельский Челябинской области 19 мая 2014 года
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего - судьи Вардугина И.Н.,
 
    при секретаре Пислигиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Филимонова А.Р.,
 
    защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
 
        Филимонова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого 20 ноября 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 23 апреля 2014 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием в колонии-поселении.
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        22 марта 2014 года около 21 часа 10 минут Филимонов А.Р. находясь в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, решил совершить открытое хищение ингалятора, принадлежащего ФИО1.
 
    Выполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Филимонов А.Р. 22 марта 2014 года около 21 часа 10 минут находясь в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, с целью совершения открытого хищения ингалятора прошел в зал вышеуказанной квартиры, где с настенного шкафа взял ингалятор и пошел к выходу, где в коридоре его преступные действия были обнаружены ФИО1 Пытаясь препятствовать открытому хищению её имущества ФИО1 высказала требования возвратить ингалятор на место. Филимонов А.Р. не реагируя на законные требования потерпевшей, с целью доведения своего преступного умысла до конца, и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил к ФИО1 насилие не опасное для её жизни и здоровья, а именно обхватил руками ФИО1 и перекинул её через бедро, от чего последняя упала на пол и испытала физическую боль.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения – один кровоподтёк левого надплечья, один кровоподтек левого плеча, одна ссадина правого предплечья, эти повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив волю к сопротивлению потерпевшей Филимонов А.Р., открыто из корыстных побуждений похитил ингалятор стоимостью 2000 рублей принадлежащий ФИО1 С места совершения преступления Филимонов А.Р. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Подсудимый Филимонов А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
 
    Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Филимонова А.Р. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
 
    Подсудимому Филимонову А.Р. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Филимонова А.Р. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание Филимонова А.Р. обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Отягчающим наказание Филимонова А.Р. обстоятельством является рецидив преступлений. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 просившей не лишать подсудимого свободы.В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящихся к категории тяжкого в условиях рецидива, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Филимонову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом наличия в действиях Филимонова рецидива преступлений, наказание следует назначать с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств соверше6ния преступления не усматривает.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филимонова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания Филимонову с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ.Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Филимонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Филимонову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения – заключения под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 02 апреля 2014 года.
 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья п/п Вардугин И.Н.
 
    Копия верна. Судья: