Приговор от 19 мая 2014 года

    1-78
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Увельский Челябинской области 19 мая 2014 года
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
 
    при секретаре Пислигиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,
 
    подсудимого Курмаева А.В.,
 
    защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
 
        Курмаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого:
 
    1) 01 марта 2006 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Южноуральского городского суда от 29.09.2006 года условное осуждение отменено, Курмаев А.В. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;
 
    2) 07 августа 2007 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (два преступления), ст.119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16 июня 2010 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 5 октября 2010 года освобожденного 18 октября 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней.
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    27 июля 2013 года, в период времени с 15:00 до 17:00 часов, в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» Увельского района Челябинской области, Курмаев А.В. решил совершить кражу чужого имущества из садового домика <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Курмаев А.В. 27 июля 2013 года в период времени с 15:00 до 17:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение садового домика № по <адрес>, расположенного в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памяти, объемом 2 гигабайта, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № стоимостью 2500 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 500 рублей, также денежные средства в размере 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 9500 рублей принадлежащее ФИО1
 
    После этого, Курмаев А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, 03 августа 2013 года в дневное время в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» Увельского района Челябинской области, Курмаев А.В., проходя мимо садового домика № по <адрес> решил совершить кражу чужого имущества.
 
    Выполняя преступный умысел 04 августа 2013 гола в около 01 часа ночи Курмаев А.В. пришел к садовому домику № по <адрес> в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи через забор незаконно проник на территорию указанного садового домика. После этого, Курмаев А.В. через оконный проем незаконно проник в указанный садовый домик, предназначенный для временного проживания людей в летний период, являющийся жилищем, а также для хранения материальных ценностей, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электрорубанок «<данные изъяты> серийный номер № - стоимостью 2000 рублей, «<данные изъяты>» плеер марки «<данные изъяты>» - стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, серийный номер № - стоимостью 2000 рублей, DVD- плеер «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», серийный номер № - стоимостью 2500 рублей, бензопилу «<данные изъяты>» № стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 17500 рублей принадлежащее ФИО2.
 
    После этого, Курмаев А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
        Подсудимый Курмаев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО1 также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, что следует из их заявлений.
 
    Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Курмаева А.В, обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
 
    Подсудимому Курмаеву А.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Вместе с тем, по хищению имущества ФИО1 квалифицирующий признак незаконного проникновения «в иное хранилище» подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный. Для этого не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Действия Курмаева А.В. по хищению имущества ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Действия Курмаева А.В. по хищению имущества ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание Курмаева А.В. обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, указании Курмаевым при осмотре места происшествия местонахождения похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 и ФИО2 путем возврата похищенного.
 
        Отягчающим наказание Курмаева А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.
 
        С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Курмаева А.В., ранее судимого, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Курмаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Наказание Курмаеву А.В. назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курмаева А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Дополнительное наказание Курмаеву А.В. в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
        Гражданский иск ФИО2 необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Курмаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы,
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курмаеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей исчислять с 01 апреля 2014 года.
 
        Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Курмаева <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», передать ФИО1, освободив её от ответственного хранения. Электрорубанок «<данные изъяты>», DVD-плеер «<данные изъяты>», DVD-плеер «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машина «<данные изъяты>» передать ФИО2, освободив его от ответственного хранения. Кроссовки изъятые у Курмаева А.В. хранящиеся при уголовном деле, возвратить Курмаеву А.В., а при отказе в их получении - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья п/п И.Н. Вардугин
 
    Копия верна. Судья: