Дата принятия: 19 мая 2014г.
№1-152/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов « 19 » мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н.,подсудимого Исаева Д.В., адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № 420 и ордер № 117,потерпевшего ФИО2 при секретаре Бусловой О.И. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Исаева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего 2-ух детей, ранее судимого:
23.07.2009 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 годам; постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.05.2010 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима;
27.01.2010 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова. по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
18.02.2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ (измененного постановлением Октябрьского районного суда от 16.04.2014 г.) к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
29.04.2014 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Исаев Д.В. обвиняется в совершении 2-ух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:
04.12.2013 г. около 09 часов Исаев Д.В., находясь в палате №5 ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» по адресу: <адрес>, по месту прохождения стационарного лечения, увидев на кровати несовершеннолетнего ФИО6 планшетный компьютер, торговой марки «Samsung», сотовый телефон, торговой марки «HTS», в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил выше указанное имущество, принадлежащие ФИО7, а именно: планшетный компьютер, торговой марки «Samsung», в комплекте с тканевым чехлом и зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей, вместе с сим-картой для выхода в сеть общего пользования «Интернет» ОАО «ВымпелКом», не имеющей материальной ценности, сотовый телефон, торговой марки «HTS», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотовой связи ЗАО «Вотек Мобайл», не имеющей материальной ценности, с наушниками, марки «Монстр Битс», стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.300 рублей.
Кроме того, 10 декабря 2013 г. около 19 часов Исаев Д.В., находясь в палате №12 ТОГ БУЗ «Городская клиническая больница» № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по месту прохождения стационарного лечения, где, открыв дверь тумбочки, стоящей у кровати ФИО2, обнаружил внутри лежащий кошелек – портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12.700 рублей, принадлежащими ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек-портмоне, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 12700 рублей, положив его в карман одетых на нем брюк, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб в сумме 13000 рублей ему не возмещен, просил взыскать с подсудимого выше указанную сумму. Потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.195).
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Исаева Дениса Валерьевича по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность подсудимого. Оснований для переквалификации состава преступления не имеется.
Исаев Д.В. по месту временного пребывания в ТОГБОУ СОН «Центр социальных услуг населения <адрес>» и по месту содержания в ФКУ «СИЗО-1» <адрес> характеризуется положительно, имеет 2-х детей (т.1 л.д.171), явки с повинной (л.д.19,40), что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Однако ранее судим, наказание отбывал реально, вновь совершил 2 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что образует рецидив и отягчает ответственность. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ нет.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, основываясь на принципе справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить Исаеву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление его без изоляции от общества невозможным. Применение ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 13 тысяч рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исаева Дениса Валерьевича признать виновным в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 от 29.04.2014 г. окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исаеву Д.А. оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 гор. Тамбова.
Срок наказания исчислять с 12.12.2013 года (с момента задержания л.д.64).
Взыскать с Исаева Дениса Валерьевича в пользу ФИО2 13000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Куликов
.
