Приговор от 19 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Малояз                            19 мая 2014 года
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,
 
    подсудимой Колышевой О.Р.,
 
    защитника Валетдинова Р.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
        потерпевших Б., М.,
 
        при секретаре Баймукановой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КОЛЫШЕВОЙ О.Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> РБ Колышева О.Р. в <адрес>, принадлежащей М., умышленно, с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что ее действия носят открытый характер, нанесла несколько ударов ногами и руками по голове и различным частям тела Б., причинив ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, левого предплечья, левого плеча, правой руки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, открыто похитила, сорвав с ее шеи золотую цепочку, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. После чего с похищенным Колышева О.Р. с места происшествия скрылась.
 
    Таким образом, Колышева О.Р., умышленно, открыто похитив чужое имущество, с применением насилия не опасного для здоровья, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж.
 
    Подсудимая Колышева О.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью Н., подругами Д. и Я. на автомашине приехали в <адрес> к гадалке. К гадалке заходили по очереди. Когда ее мать вошла в подъезд, где проживает гадалка, через некоторое время Колышева О.Р. услышала крики, увидела как в подъезд зашла какая-то женщина. Колышева О.Р. также вошла в подъезд, увидела, что Б. и М. в квартире на первом этаже бьют ее маму. М. жила с отцом Колышевой О.Р., у него имеется большая задолженность по алиментам. Колышева О.Р. стала разнимать их и между ними завязалась драка. В ходе драки Колышева О.Р. порвала цепочку у Б., и она выбежала из квартиры, также порвалась цепочка и у Колышевой О.Р. Мать Колышевой О.Р. в квартире взяла сотовый телефон, для того чтобы посмотреть номер телефона отца Колышевой О.Р. и забрала папку с документами. Потом они вышли из квартиры, сели в машину, позвонили участковому. Когда они подъехали к сельсовету, их остановили сотрудники ДПС и попросили подождать участкового. Через некоторое время подъехал участковый, сказал, чтобы вернули цепочку, телефон и папку с документами. Колышева О.Р. передала эти вещи М. После этого мать Колышевой О.Р. поругалась с участковым, участковый сказал, чтобы М. обратно передала цепочку, папку с документами и телефон Колышевой О.Р. После этого приехали сотрудники полиции, и изъяли данные вещи у Колышевой О.Р.
 
    Несмотря на не признание вины Колышевой О.Р., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. Она сожительствует с Н. ДД.ММ.ГГГГ она выходила во двор, дверь квартиры не закрывала, когда вернулась, увидела, что в прихожей ее квартиры находятся женщина и девушка, которых ранее она не знала, впоследствии она узнала, что это были Н. и Колышева О.Р. Они сказали, что они являются женой и дочерью Н. М. сказала им, чтобы они вышли из квартиры, но Колышева О.Р. и Н. стали требовать деньги, из квартиры не выходили. М. позвонила своей сестре Б. и попросила ее прийти к ней. Н. вырвала у нее телефон из рук, втолкнула в зал и продолжала требовать деньги, Колышева О.Р. оставалась в прихожей. Через некоторое время пришла ее сестра Б., спросила у женщин, кто вы такие, что здесь делаете. Колышева О.Р. схватила Б. за волосы, стала пинать ее, между ними завязалась драка. Б. выбежала из квартиры, Н. из стенки взяла папку с документами и они с Колышевой О.Р. также вышли из квартиры. Через некоторое время пришла ее сестра Б., сказала, что позвонила в полицию, также сказала, что Колышева О.Р. сорвала у нее золотую цепочку. Когда приехали сотрудники полиции, они им все рассказали, после этого Колышева О.Р. из машины достала папку с документами, телефон и цепочку и выдала их сотрудникам полиции.
 
    Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера она находилась на работе в больнице, когда ей позвонила ее сестра М., попросила срочно прийти к ней домой. Телефонный разговор оборвался, Б. пришла к сестре, в ее квартире находились две женщины, потом она узнала, что это были Н. и Колышева О.Р. Б. спросила у них, кто вы такие и что здесь делаете. Колышева О.Р. спросила у нее кто ты такая и между ними завязалась драка. Колышева О.Р. схватила Б. за волосы, пнула ей, Б. тоже ей пнула. Б. упала и Колышева О.Р. стала бить ее головой об пол. Б. удалось вырваться, она стала выбегать из квартиры, в это время Колышева О.Р. сорвала у нее с шеи цепочку и положила себе в карман. Б. добежала до больницы, позвонила в полицию, после этого вернулась к сестре. Колышевой О.Р. и Н. в квартире уже не было. Потом приехал участковый инспектор Р., они рассказали ему о происшедшем. Р. стал требовать у Колышевой О.Р. и Н. вернуть что они взяли, но они не отдавали, тогда он сказал, что если не хотите по хорошему, он вызывает наряд. По его вызову приехали сотрудники полиции, после этого Колышева О.Р. из машины достала папку с документами, телефон и цепочку и выдала их сотрудникам полиции, потом они поехали в <адрес>.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный и передал, что поступило сообщение от гражданки М., о том, что в <адрес> две неизвестные ей женщины зашли в ее квартиру и устроили скандал и драку. Р. выехал по данному адресу. Около сельсовета он увидел автомашину десятку серебристого цвета 174 регион. Рядом с этой автомашиной находился сотрудник ГИБДД. В автомашине находились девушки и одна женщина. Р. попросил их проехать за ним к дому М. Прибыв на место, он попросил их, чтобы они подождали его в машине, пока он выяснит обстоятельства с заявителями. В ходе устного опроса М. пояснила ему, что когда она находилась дома одна к ней в квартиру, сломав двери, зашли двое неизвестных ей женщин, которое устроили драку и требовали ее сожителя, который не платит алименты. В ходе скандала М. позвонила своей сестре. Одна из женщин, вырвала из рук М. сотовый телефон и положила себе в карман, а вторая женщина, которая была старше возрастом прошла в зал, где взяла со шкафа папку с документами, в это время подошла сестра М., Б. которая пыталась выгнать женщин. Между ними произошла драка и Колышева О.Р. сорвала с шеи Б. золотую цепочку. Б. и М. неоднократно просили этих женщин вернуть им вещи, они сказали, что сожитель М. должен им больше денег, чем стоимость данных вещей и отказались вернуть. Затем Р. вышел из квартиры, за ним вышла Б. и показала на Н. и Колышеву О.Р., сказала, что это они похитили у нее золотую цепочку, а так же документы и сотовый телефон. На его вопрос что случилось, Н. ответила, что они приехали в <адрес> к М., чтобы встретиться со своим бывшим мужем, который скрывается у М. и не платит алименты своим детям, а тратит все заработанные деньги на М. Когда он спросил у этих женщин, почему они ворвались в квартиру М., отобрали принадлежащие М. документы и телефон, а так же принадлежащую Б. золотую цепочку, они пояснили, что ни у кого ничего они не брали и за порог двери квартиры М. они не заходили. После этого к дому М. приехала следственно-оперативная группа. В ходе разговора Колышева О.Р. из салона автомашины достала папку красного цвета с бумагами, положила на багажник, вытащила из кармана джинсов сотовый телефон и золотую цепочку, также положила на папку. Дверь в квартиру была выбита, был сломан косяк.
 
    Свидетель С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. Ему, в после обеденное время, на сотовый телефон позвонила женщина. Эта женщина представилась работником службы судебных приставов из <адрес> и сообщила, что они вместе со своими коллегами разыскивая должника Н., были избиты женщинами, скрывающих данного должника в квартире расположенной в <адрес> женщина ему не сообщала. Он ответил женщине, что он находится в отпуске, попросил чтобы они в квартиру не заходили, о данном происшествии позвонил участковому Р., который его замещал.
 
    Свидетель А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ее знакомая по работе Б. и попросила поучаствовать понятым, на что она согласилась. Напротив <адрес> стояли сотрудники полиции возле машин. Рядом с автомашиной с челябинскими номерами стояли две женщины. Когда она подошла ближе к этой машине одна из женщин, моложе по возрасту, достала из машины папку красного цвета, в которой находились какие-то бумаги, положила ее на багажник автомашины, на папку положила сотовый телефон и цепочку из металла желтого цвета. После этого они прошли в квартиру. В ходе осмотра в одной из спальной комнате была сломана дверь.
 
    Свидетель А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После того как в дежурную часть Отдела поступило сообщение от М. о том, что к ней в квартиру пришли две женщины, устроили скандал и драку, он в составе группы выехал на место происшествия. По прибытии на место у <адрес> стояли две автомашины, личная автомашина участкового Р. и автомашина десятой модели серебристого цвета с челябинскими номерами. Он с дознавателем Юмадиловым И.Р. подошел к автомашине с челябинскими номерами, стал разговаривать с находившимися в ней женщинами Н. и Колышевой О.Р. В ходе разговора было установлено, что они устроили скандал и драку в квартире М., в ходе драки Колышева О.Р. открыто похитила сотовый телефон, паку с документами принадлежащие М., золотую цепочку, принадлежащую Б. Он попросил Колышеву О.Р. выдать им телефон, паку с документами, золотую цепочку. После чего Колышева О.Р. при понятых достала из машины папку красного цвета с документами и положила на крышку багажника автомашины. Далее он стал говорить Колышевой О.Р., чтобы она отдала телефон и цепочку. Колышева О.Р. сначала отпиралась, говорила, что не брала. Но потом вытащила из кармана своих джинсов телефон и цепочку из металла желтого цвета и положила их на багажник автомашины.
 
    Свидетели В., Ю. в судебном заседании дали аналогичные показания.
 
    Свидетель С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В этот день от дежурного он получил сообщение о том, что неизвестные лица учинили скандал и драку в <адрес> после чего, скрылись на автомашине марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, и что возможно данные лица совершили кражу. Дежурным была поставлена задача, установить местонахождение автомашины марки ВАЗ-2110 и исключить их возможность скрыться до приезда следственно-оперативной группы. Они с Г. прибыли в <адрес>, где около администрации сельского совета обнаружили стоявшую автомашину ВАЗ-2110 серебристого цвета. За рулем была женщина, в салоне автомашины сидели девушки. В ходе беседы с водителем этой автомашины и еще одной девушкой ему стало известно, что они вошли в одну квартиру в <адрес>, где у них произошел скандал с хозяйкой квартиры. Скандал перешел в драку и об этом они хотят сообщить участковому полиции, который уже к ним едет. Подъехал участковый инспектор, а С. с напарником поехали дальше по маршруту.
 
    Свидетель Я. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подругами Д. и Колышевой О.Р. а также матерью Колышевой О.Р. Н. на автомашине приехали к гадалке в <адрес> РБ. После того как она и Д. сходили к гадалке, к гадалке пошла Н., зашла в подъезд. Я. сидела в машине и через некоторое время услышала крики, Н. звала Колышеву О.Р. Колышева О.Р. также зашла в подъезд. Через некоторое время они вышли из подъезда потрепанными и поехали искать участкового. Что произошло до того как Колышева О.Р. и Н. вышли из подъезда, она не знает, и не спрашивала.
 
    Свидетель Д. в судебном заседании дала аналогичные показания.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., который в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей сожительницей М. На сегодняшний день он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. В <адрес> в <адрес> проживает его бывшая жена Н. у них есть совместный сын Н., 1998 года рождения. Так же он удочерил дочь Н. О. 1992 года рождения. Примерно в 2000 году он развелся с Н., но они жили вместе. В сентябре 2012 года, он приехал в <адрес>, на похороны своей тети, где познакомился с М. и начал с ней проживать. В период с мая по сентябрь месяц 2013 года он находился на заработках в <адрес>, где работал на путях. По приезду с работы в <адрес> он от сожительницы узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали его бывшая супруга и дочь О., которые в квартире М. нанесли телесные повреждения, отобрали сотовый телефон и документы а так же нанесли телесные повреждения Б. и отобрали у нее золотую цепочку.
 
    Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она свою дочь Колышеву О.Р. и ее подруг повезла в <адрес> к гадалке. Девушки по очереди зашли к гадалке, потом к ней пошла Н. При разговоре с гадалкой она узнала, что ее бывший муж Н. где-то работает вахтовым методом и зарабатывает около 20000 рублей, а также то, что он и его сожительница приобрели телевизор. После развода Н. подала на алименты, но бывший муж всячески уклоняется от алиментов, имеет задолженность около 500000 рублей. После рассказа гадалки ей стало обидно, что он не платит алименты на своих детей, а растрачивает имеющиеся у него деньги. Н. проживает в этом же подъезде, где живет гадалка. Н. постучалась в квартиру, дверь открыла женщина, в последующем она узнала, что это М. Н. спросила, где находится Н., М. ответила, что на работе, но не знает где он работает. Разговор происходил в дверях квартиры. М. позвонила кому-то, Н. попросила у нее номер телефона Н., она сказала, что не знает номера его телефона. Н. не поверила и забрала у нее телефон с целью узнать номер Н. Она не собиралась похищать телефон. Через некоторое время к квартире подошла другая женщина, как она узнала позже Б., она была в состоянии алкогольного опьянения с цветами в руках, она стала скандалить, после чего схватила ее за волосы. В этот момент Н. позвала свою дочь. После ее крика в подъезд забежала дочь, увидев, что Б. держит Н. за волосы, она попыталась освободить ее волосы и они начали драться с Б., драка была обоюдная. В ходе драки они оказались в квартире, драка закончилась после того, как из квартиры убежала сестра сожительницы Н. Находясь в коридоре квартиры, Н. увидела в зале на столе папку с документами и забрала ее, сказав, что вернет, когда ей выплатят задолженность по алиментам. После этого они вышли из квартиры, сели в машину и поехали. По пути встретили женщин, у которых спросили номер телефона участкового. Потом она позвонила участковому С, рассказала ему, что у них произошла драка с сожительницей бывшего мужа, после этого они подъехали к сельсовету, стали там ждать участкового, к ним подъехал инспектор ГИБДД и также предложил подождать участкового.
 
    Подтверждается вина Колышевой О.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и другими материалами дела, в том числе:
 
    протоколом очной ставки между потерпевшей Б. и подозреваемой Колышевой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Б. показала, что Колышева О.Р. похитила принадлежащую ей золотую цепочку, сорвав ее с шеи, причинив при этом телесные повреждения, потерпевшая Б. показала, что похищенные у нее и ее сестры золотая цепочка и сотовый телефон, а также документы не были возвращены после совершения хищения, подозреваемая Колышева О.Р. подтвердила факт срыва ею золотой цепочки принадлежащей Б. (том 1, л.д. 89-91);
 
    протоколом очной ставки между потерпевшей М. и подозреваемой Колышевой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая М. показала, что Колышева О.Р. похитила принадлежащий ей сотовый телефон в ее квартире, что похищенные у нее и ее сестры золотая цепочка и сотовый телефон, а также документы не были возвращены после совершения хищения, подозреваемая Колышева О.Р. подтвердила факт срыва золотой цепочки принадлежащей Б., цепочку она подняла с пола (том 1, л.д. 92-94);
 
    протоколом очной ставки между потерпевшей Б. и свидетелем Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. показала, что Колышева О.Р. похитила принадлежащую ей золоту цепочку сорвав ее с шеи, причинив ей при этом телесные повреждения, похищенные у нее и ее сестры золотая цепочка и сотовый телефон, а также документы не были возвращены после совершения хищения (том 1, л.д. 95-98);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем А. и свидетелем Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. показал, что похищенные вещи были изъяты с крышки багажника автомашины, в момент прибытия к месту происшествия следственно-оперативной группы (том 1, л.д. 99-100);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемой Колышевой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. показал, что похищенные вещи были изъяты с крышки багажника автомашины, в момент прибытия к месту происшествия следственно-оперативной группы (том 1, л.д. 101-102);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем Н. и подозреваемой Колышевой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н. показала, что золотая цепочка оказалась в руках у Колышевой О.Р. после драки, сотовый телефон она выхватила из рук М. в момент, когда та стояла в дверях своей квартиры в ходе их беседы (том 1, л.д. 103-104);
 
    протоколом очной ставки между потерпевшей М. и свидетелем Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М. показала, что Колышева О.Р. похитила принадлежащий ей сотовый телефон и документы, они не были возвращены после совершения хищения (том 1, л.д. 105-106);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем Р. и свидетелем Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Р. подтвердил показания потерпевших М. и Б. (том 1, л.д. 107-108);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем Р. и подозреваемой Колышевой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Р. подтвердил показания потерпевших М. и Б. (том 1, л.д. 109-110);
 
    сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> РБ к ней в квартиру зашли женщины, устроили скандал и драку (том 1, л.д. 6);
 
    заявлением Б. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в квартире расположенной в <адрес> нанесли ей телесные повреждения открыто похитили у нее золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 7);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: РБ, <адрес> (том 1, 8-14);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория двора в <адрес>, где с крышки багажника автомашины марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак А № у Колышевой О.Р. были изъяты похищенные золотая цепочка, сотовой телефон и документы (том 1, л.д. 15-17);
 
    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ цепочки желтоватого цвета, сотового телефона, папки для бумаг красного цвета и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 123-128);
 
    справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки Samsung SGH-E 2101 составляет <данные изъяты> рублей, стоимость сим - карты оператора сотовой связи Билайн составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 33);
 
    справкой о стоимости, согласно которой 1 грамм золотого изделия 585 пробы составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 35);
 
    справкой-расчетом, согласно которой стоимость золотой цепочки составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 116);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-металловедческой экспертизы, согласно которого представленная на экспертизу цепочка из металла желтоватого цвета, массой 6,79 грамм на момент проведения экспертизы, длиной 478 мм (с учетом шпренгельного замка), изготовлена из сплава драгоценных металлов золота и серебра. Количественное содержание драгоценных металлов составило: золота 55, 329% и серебра 4,120%, представленная цепочка, имеющая разрыв звеньев, относится к ювелирному лому (том 1, л.д. 137-138);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Б. при наружном объективном осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Повреждения в виде гематом волосистой части головы, левого предплечья, левого плеча, правой руки, по своему характеру не повлекли за собой кратковременное здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения возникли в месте приложения силы от действия тупых твердых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отобразились (том 1, л.д. 164-165);
 
    Доводы защиты и подсудимой Колышевой О.Р. о том, что она не совершала открытого хищения, цепочка случайно была сорвана при драке, суд считает не обоснованными и не убедительными, так как показания потерпевших Б., М. последовательны, они согласуются с показаниями свидетелей А., С, Ю., Р., А. и другими материалами дела. Потерпевшая Б. не имеет никакого отношения к задолженности алиментов сожителя ее сестры Н.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колышевой О.Р. преступления и ее личность, она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим ее вину обстоятельством, до возбуждения уголовного дела дала подробное объяснение об обстоятельствах происшедшего, что суд признает как явку с повинной и также учитывает как смягчающее ее вину обстоятельство.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
 
    Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление Колышевой О.Р. без реального отбывания наказания с назначением ей условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    КОЛЫШЕВУ О.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ назначить ей наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Обязать Колышеву О.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.
 
        Меру пресечения в отношении Колышевой О.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
        Судья подпись     Юдин Ю.С.
 
    Для размещения на сайте
 
    Согласовано                        Юдин Ю.С.