Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,
подсудимого ФИО28 У.Н.,
защитника- адвоката Гаджиева Э.Ф.,
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Установил:
ФИО1 у.Н. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 у.Н., в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.
Так, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО31 у.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к ФИО7 после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повалило ФИО10 на землю, а ФИО30 у.Н. стал удерживать ее за руки, тем самым применили к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив ее волю к сопротивлению, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вырвало из рук ФИО12 и таким образом открыто похитило сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а затем открыто похитила надетые на ФИО14 ювелирные изделия: <данные изъяты> После этого ФИО34 у.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму примерно <данные изъяты>, что для нее является существенным.
Подсудимый ФИО32 у.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом ФИО33 у.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке <данные изъяты> / – суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 у.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО35 у.Н. по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания ФИО36 у.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:
Так, ФИО37 у.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
По характеристики личности подсудимого ФИО38 у.Н. была допрошена его тетя ФИО5, которая охарактеризовала его только с положительной стороны.
Суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО39 у.Н., положительные характеристики, мнение потерпевшей, которая в своем заявлении указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и признает данные обстоятельства, как смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО40 у.Н., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО41 у.Н. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, так же суд учитывает молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО42 у.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.
Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО43 у.Н. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 / шесть / месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 у.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 у.Н. исчислять с момента задержания: с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья Е.Л. Лаврова
