Приговор от 19 мая 2014 года

    Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шатура Московская область                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,
 
    подсудимого Горшина Н.В.,
 
    защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Селезневой А.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Горшина Н.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Горшин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Горшин Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к недостроенному дому <адрес>, принадлежащему ФИО4, через дверной проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер P360S» стоимостью 5000 рублей, электролобзик марки «Скил» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат для соединения полимерных труб марки «Контакт» стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимый Горшин Н.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Горшина Н.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих обстоятельств у Горшина не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, особого порядка рассмотрения дела, назначить Горшину С.В. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения к Горшину положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности, при этом уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил :
 
    Признать Горшина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Горшину Н.В., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев