Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н.,
подсудимого Слащева Р. Н.,
защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Чаплыгиной Л.Е.,
а также потерпевшего Борзова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Слащева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Шептуховка, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> приговор Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слащева Р.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и действия осужденного Слащева Р.Н. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ года) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года). В связи с чем, постановлено считать Слащева Р.Н. осужденным по приговору Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слащев Р.Н. совершил побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Слащев Р.Н., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рышково, <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с Кретовым Л.И., решил нанести последнему телесные повреждения, причинив физическую боль.
Осуществляя свой преступный умысел, Слащев Р.Н., ладонью правой руки нанес один удар Кретову Л.И. в область носа и левого века. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Кретову Л.И., Слащев Р.Н. схватил последнего и повалил его на землю, где они стали бороться.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Кретова Л.И., 1978 года рождения, были обнаружены следующие повреждения:
А. Головы:
а) две ссадины спинки носа с отпадающими корочками 0,5x4 см и 0,3x3 см;
б) зеленовато-фиолетовый кровоподтек век левого глаза 3,5x2 см.
Б. Верхних конечностей:
а) ссадина округлой формы 2x1,5 см на задней поверхности левого локтевого
сустава с выступающей корочкой с признаками отслоения по периферии;
б) ссадина тыла нижней трети левого предплечья 1,7x1,5 см с выступающей
корочкой с признаками отслоения последней.
В. Нижних конечностей:
а) кровоподтек зеленоватого цвета неопределенной формы 8x6 см на передней поверхности пальцев правой стопы.
Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Давность повреждений (согласно их внешнего вида) 3-5 суток на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ года).
Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.
У Кретова Л.И. имеется пять зон травматизации: область носа, верхнее веко левого глаза, задняя поверхность левого локтевого сустава, тыльная поверхность нижней трети левого предплечья и передняя поверхность пальцев правой руки.
Своими преступными действиями Слащев Р.Н. нанес Кретову Л.И. побои, которые причинили последнему физическую боль.
Кроме этого, Слащев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина автозапчастей, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Борзову В.В. расположенному в здании железнодорожного вокзала ст. Коренево (<адрес>) решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.
Осуществляя свой преступный умысел, Слащев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему в здании железнодорожного вокзала, со стороны железнодорожных путей, и рукой разбив оконное стекло, проник в здание железнодорожного вокзала. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, он, найдя дверь, ведущую в помещение магазина автозапчасти, выбил ее и незаконно проник в помещение магазина.
Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Слащев Р.Н., имея корыстные цели и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из магазина автозапчасти аккумуляторную батарею Mutlu Blue Silver 6CT-60 стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2150 рублей 00 копеек, аккумуляторную батарею SPUTNIK 6CT-60L стоимостью, согласно указанного заключения 1420 рублей 00 копеек, стартер «ELDIX» редукторный модель ELD-ST-2108 серийный номер 1350773 (КЗАТЭ-2018.29.3708) стоимостью, согласно указанного выше заключения эксперта 1700 рублей 00 копеек, комплект поршней на автомобиль LADA-2101 стоимостью 400 рублей
00 копеек.
После чего, Слащев Р.Н., с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, обратив его в свою пользу, и причинив Борзову В.В. материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Слащев Р.Н виновным себя по обвинению по ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью.
При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела Слащев Р.Н, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Слащев Р.Н данное ходатайство поддержал.
Защитник Копылова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Слащев Р.Н о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Кретов Л.И. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заместитель Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н., потерпевший Борзов В.В.не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Слащева Р.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ст. 116 ч. 1 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в основном удовлетворительную характеристику с места жительства; по эпизоду в отношении потерпевшего Борзова В.В. - явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 7-8), объяснение ( том 1 л.д. 9), объяснения данные Слащевым Р.Н. в ходе осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 17-18, том 1 л.д. 21-22).
При определении размера наказания Слащеву Р.Н. суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Слащевым Р.Н. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, совершены лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Слащева Р.Н. рецидив преступлений.
Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Слащева Р.Н. возможно только с изоляцией от общества. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому Слащеву Р.Н. следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Слащеву Р.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.
В то же время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а при назначении наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Слащевым Р.Н. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела потерпевшим Кретовым Л.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Слащева Р.Н. в его пользу морального и материального ущерба в сумме 5 500 рублей (том 1 л.д. 120), а также потерпевшим Борзовым В.В. заявлен гражданский иск на сумму 2150 рублей (том 1 л.д. 222).
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н. полагал гражданские иски Кретова Л.И., Борзова В.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании потерпевший Борзов В.В. исковое заявление поддержал.
В судебном заседании подсудимый Слащев Р.Н. гражданский иск Борзова В.В. признал полностью.
Адвокат Копылова Н.С. позицию подсудимого Слащева Р.Н. поддержала.
В судебном заседании гражданский иск Борзова В.В. нашел своё подтверждение в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В судебном заседании подсудимый Слащев Р.Н. гражданский иск Кретова Л.И. признал полностью.
Адвокат Копылова Н.С. позицию подсудимого Слащева Р.Н. поддержала.
Суд считает, что на данной стадии рассмотрения уголовного дела, принять законное и обоснованное решение по исковому заявлению Кретова Л.И. в части материального и морального ущерба не предоставляется возможным, поскольку заявленные требования о взыскании материального ущерба, не подтверждены документально. В связи с чем, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Кретовым Л.И. право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба. Вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея «SPUTNIK 6CT-60L», стартер «ELDIX» редукторный модель ELD-ST-2108 серийный номер 1350773 (КЗАТЭ-2018.29.3708) упакованный в коробку белого цвета с надписями зеленого цвета: «Eldix», комплект поршней на автомобиль LADA-21011, упакованный в коробку красного цвета, выданные на ответственное хранение Борзову В.В., подлежат возвращению Борзову В.В..
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: билет серии 0000 номер 056089 ООО «Региональное объединение АВ» АС Глушково, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 298-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слащева Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кретова Л.И.) - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего БорзоваВ.В.) - виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Слащеву Р.Н. окончательно 1 год лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Слащеву Р. Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу содержать Слащева Р. Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.
Взыскать со Слащева Р. Н. в пользу Борзова В. В. 2150 рублей.
Признать за гражданским истцом Кретовым Л.И. право на удовлетворение гражданского иска в части материального и морального ущерба. Вопрос о размере возмещения оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - аккумуляторная батарея «SPUTNIK 6CT-60L», стартер «ELDIX» редукторный модель ELD-ST-2108 серийный номер 1350773 (КЗАТЭ-2018.29.3708) упакованный в коробку белого цвета с надписями зеленого цвета: «Eldix», комплект поршней на автомобиль LADA-21011, упакованный в коробку красного цвета, выданные на ответственное хранение Борзову В.В. - возвратить Борзову В.В..
Вещественные доказательства по уголовному делу: билет серии 0000 номер 056089 ООО «Региональное объединение АВ» АС Глушково хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
