Приговор от 19 мая 2014 года

    №1-287/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гусь-Хрустальный                      19 мая 2014 года
 
        Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова П.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Серовой М.С.,
 
    подсудимого Савкина В.А.,
 
    защитника – адвоката Петрова А.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА № (адвокатская контора №6),
 
    при секретаре                  Шиловой Ю.В.,
 
    с участием потерпевших ФИО7, ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Савкина <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 20 дней. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено и оставшаяся не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Савкин В.А., находясь в <адрес>, в результате возникшего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT- I 8190», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО7 и мобильный телефон марки «ALKATEL one touch 117», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенными мобильными телефонами Савкин В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей и ФИО8 материальный ущерб в размере 500 рублей.
 
    Подсудимый Савкин В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     
 
    Защитник-адвокат Петров А.А., государственный обвинитель Серова М.С., потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Савкин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
 
    Действия Савкина В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Наказание Савкину В.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.
 
    Савкин В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года), активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Савкин В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.
 
    Савкин В.А. ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности Савкина В.А., который характеризуется отрицательно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Савкин В.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
 
    При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного Савкиным В.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Савкина В.А. без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Савкин В.А. должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого Савкина В.А., обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савкину В.А. суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Петровым А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 550 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    Учитывая, что уголовное дело в отношении Савкина В.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Савкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Савкина В.А. не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения Савкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Савкин В.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Судья     П.Н. Большаков