Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 19 мая 2014 г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 3 класса Романеевой Ю.А.,
защитника- адвоката Кондрашова И.А. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимой Заболотней А.А.
при секретаре Куклиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Заболотней ФИО12, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заболотняя ФИО13 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО6 расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, расположенного в магазине по вышеуказанному адресу, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с чехлом из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, оставленные на непродолжительное время в пределах 5 минут, находившейся поблизости ФИО9 После чего, с похищенным имуществом Заболотняя А.А. с места преступления скрылась, присвоила его и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Заболотней ФИО14. потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.
Подсудимая Заболотняя А.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим способом уведомлялась о дне и времени рассмотрения настоящего дела, причину неявки суду не сообщила в письменном заявлении обратилась с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие в особом порядке, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.
Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимой Заболотней А.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № 1- мобильный телефон <данные изъяты>» imei: № с чехлом из кожзаменителя и сим- картой оператора <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей ФИО9 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО9.
Определяя подсудимой Заболотней А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, мнение участников судебного заседания.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «в», «г», »и» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие беременности у подсудимой, малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ.
В целях исправления и перевоспитания подсудимой, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Заболотней А.А. наказание в виде штрафа и считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества полагая, что данное наказание обеспечит принцип соразмерности и справедливости.
Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62, 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заболотнюю ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч ) рублей.
Меру пресечения Заболотней А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Зерноградскому району Ростовской области.
Вещественные доказательства: пакет № 1- мобильный телефон <данные изъяты> imei: № с чехлом из кожзаменителя и сим- картой оператора «Мегафон» переданные на хранение потерпевшей ФИО9 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО9.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский
