Приговор от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Ставрополь «19» мая 2014 года
 
    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Мишина Е.А.;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.;
 
    подсудимой Кузьминовой Т.А.;
 
    защитника – адвоката Япринцевой М.В., предоставившей удостоверение № 2445, ордер № 074874;
 
    потерпевшего Плешкова И.И.;
 
    при секретаре Сотниковой А.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:
 
    Кузьминовой Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования высшего, в разводе, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей разнорабочей в кафе «Надежда», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от дата Пятигорского городского суда<адрес> водворена в колонию поселение сроком на 2 года; дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( 3 эпизода) с назначением наказания по правилам ст. 69 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца в колонии поселении; дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии поселении. В соответствии со ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка приговора до достижения дочерью 14 лет. Наказание по приговору от дата не отбыто.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
установил:
 
    Кузьминова Т.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Кузьминова Т.А., на основании трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата года, являясь продавцом магазина «Кот и Пес» индивидуального предпринимателя «Плешкова И.И.», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, «8 Б», являясь материально ответственным лицом, согласно должностной инструкции продавца магазина, была обязана осуществлять обслуживание покупателей, контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров, их сохранность, сдавать деньги в установленном порядке.
 
    Однако Кузьминова Т.А. в период времени с 03 по дата, точная дата и время не установлены, находясь в помещении магазина «Кот и Пес», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, «8 Б», действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вырученные в процессе продажи товаров, за указанный период времени, денежные средства в общей сумме 9792 рублей 90 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Плешкову И.И.», присвоив их, против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, похитив их, чем причинила индивидуальному предпринимателю Плешкову И.И. ущерб на сумму 9792 рублей 90 копеек, который для него является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимая Кузьминова Т.А. свою вину признала полностью, и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Япринцева М.В. поддержала ходатайство подсудимой Кузьминовой Т.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Плешков И.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Герасимов В.Ю. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая Кузьминова Т.А. осознает характер заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что вина Кузьминовой Т.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.
 
    С учетом этого, суд квалифицирует действия Кузьминовой Т.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимой Кузьминовой Т.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления средней тяжести.
 
    Также, суд учитывает и данные о личности подсудимой Кузьминовой Т.А., которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, работает разнорабочей кафе «Надежда», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.
 
    Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминовой Т.А. суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает протокол явки с повинной (том 1 л.д. 11,12-13), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Копыловой Е.М. 1999 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Кузьминова Т.А. ранее судима за совершение аналогичных преступлений, не отбыла наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы, преступление совершила в период отсрочки исполнения наказания, необходимых выводов для себя не сделала, ущерб не возместила, суд полагает необходимым назначить Кузьминовой Т.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимой, признания вины и раскаяния в содеянном полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Одновременно суд не усматривает оснований для применения в отношении Кузьминовой Т.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания в отношении подсудимой не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.
 
    Сведений о невозможности содержания подсудимой под стражей, по состоянию здоровья, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 58 УК РФ, суд назначает Кузьминовой Т.А. отбытие наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении.
 
    Окончательное наказание Кузьминовой Т.А., на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом наличия у нее непогашенной судимости и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. Дочь подсудимой Копылова Е.М. дата года рождения в настоящее время достигла четырнадцатилетнего возраста. Согласно поступившим из ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> сведениям Кузьминовой Т.А. наказание по приговору от дата не отбыто. Приговор от дата для исполнения в уголовно – исполнительную инспекцию не поступал. Учитывая, что по приговору мирового судьи от дата Кузьминовой Т.А. предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая не отменялась и подсудимая не направлялась в места лишения свободы, в ее деяниях, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.
 
    Гражданский иск потерпевшего Плешкова И.И. на сумму 9792,90 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду признания иска подсудимой.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Кузьминову Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и окончательное наказание назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
 
    Меру пресечения Кузьминовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания подсудимой Кузьминовой Т.А. исчислять с дата.
 
    Разъяснить Кузьминовой Т.А., что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.<адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Гражданский иск Плешкова И.И. – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кузьминовой Т. А. в пользу Плешкова И. И.ича 9792 рубля 90 копеек.
 
    Вещественные доказательства: трудовой договор от дата, заключенный между ИП «Плешков И.И.» и Кузьминовой Т.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ИП «Плешков И.И.» и Кузьминовой Т.А.; должностная инструкция продавца продовольственных товаров, утвержденная ИП «Плешков И.И.» дата; тетрадь зеленого цвета 12 листов с записями за период 05-дата г.; лист формата А4 с рукописными записями за 3 и дата; акт пересмены продавца Кузьминовой Т. за дата на 5 листах; акт внутренней ревизии магазина «Кот и Пес» с дата по 09.12.2013г., хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, после чего возвратить владельцу по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>, а осужденной Кузьминовой Т.А., содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    Разъяснить осужденной Кузьминовой Т.А., что в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Е.А. Мишин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать