Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № г. П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших ФИО6 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего трактористом в Дорожном ремонтно-строительном управлении № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Юхнево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанным выше приговорам отменено; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, постановлено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ, с внесенными изменениями, к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 29 дней по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке ООО «Агропроминвест», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки ФИО5 открыто похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Самсунг GT S 5620» стоимостью 4 290 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, имея умысел на запугивание ФИО6 и ФИО7, и находясь в непосредственной близости от последних, направил в их сторону имеющийся у него при себе пневматический пистолет А112 4,5мм № и произвел два выстрела, высказывая при этом угрозу убийством в адрес ФИО6 и ФИО7, а именно, говоря, что убьет их, в результате чего у ФИО6 и ФИО7 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимым.
Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд признает, что обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Так, ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб от преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возмещен путем добровольного возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как в данном случае наказание не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему суд назначает с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не находя оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть и общественную опасность вновь совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг GT S 5610», кассовый чек на приобретение указанного сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, подлежат оставлению в его пользовании, пневматический пистолет, три сферических шарика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг GT S 5610», кассовый чек на приобретение указанного сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить в его пользовании; пневматический пистолет, три сферических шарика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
