Приговор от 19 марта 2014 года

    Дело 1-139\2014
 
П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Череповец.                                                                                                       19 марта 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Молчанова Д.Н.,
 
    подсудимых: Апполонова Ю.А. и Мыльникова А.С.,
 
    защитников: адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевших: А. и Р.,
 
    при секретаре Митоновой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Апполонова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 08 годам лишения свободы,
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 09 годам лишения свободы,
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, ст. 79, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы,
 
    освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ( постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ сроком 160 часов была заменена Апполонову Ю.А. на 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто ),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,
 
    Мыльникова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности гр-ке Р., решили совершить вымогательство в отношении находившегося в этой же квартире А., для чего вступили между собой в преступный сговор. Ошибочно полагая, что указанная выше квартира стоимостью 1 605 611 руб., принадлежит не Р., а А., Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. решили путём вымогательства, соединенного с угрозами применения насилия и с применением насилия, добиться от А. передачи им правоустанавливающих документов на квартиру и паспорта на имя потерпевшего с целью последующего совершения ими сделок с этой квартирой в их собственных корыстных интересах. Реализуя свои преступные намерения, Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. заведомо незаконно потребовали от А. передачи им паспорта на имя потерпевшего и правоустанавливающих документов на квартиру. Получив обоснованный отказ, Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. применили к потерпевшему физическое насилие: первый нанёс потерпевшему несколько ударов руками по лицу, сбил того с ног, после чего Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. связали шарфом руки А. и нанесли последнему ряд ударов по голове и телу. Действуя согласованно с Мыльниковым А.С., Апполонов Ю.А. отрезал провод от утюга, накинул его на шею А. и стал душить потерпевшего, создавая тем самым угрозу для его жизни. Далее Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. связали руки А. проводом от утюга и, продолжая требовать передачи им паспорта и документов на квартиру, подвели потерпевшего к открытому окну кухни квартиры. Подведя А. к окну, Мыльников А.С. и Апполонов Ю.А. стали угрожать потерпевшему убийством: первый держал А. за руки, а второй наклонял голову потерпевшего из окна, угрожая таким образом сбросить его с 7-го этажа. Угрозы физической расправой со стороны Апполонова Ю.А. и Мыльникова А.С. потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления. Действуя совместно с Апполоновым Ю.А., Мыльников А.С. в поисках документов на квартиру и паспорта А. обыскал в квартире шкафы, но так указанных документов и не нашёл. Не найдя интересующих их документов, Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно требовали от А. передачи им права на имущество в особо крупном размере – на однокомнатную квартиру стоимостью 1 605 611 руб., причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему А. обширные кровоподтеки в области лица и шеи, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, ссадины верхней и нижней конечностей справа, которые какого-либо вреда здоровью не причинили.
 
    Кроме того, в процессе совершения вымогательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 16.30. час. Мыльников А.С. совершил грабеж имущества А. Так, Мыльников А.С., пользуясь тем, что сопротивление потерпевшего было подавлено, открыто похитил из кармана куртки А. сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 700 руб. с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере 170 руб. Осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, Мыльников А.С. забрал себе похищенный у А. сотовый телефон и в дальнейшем с ним с места происшествия скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 870 руб.
 
    Подсудимый Мыльников А.С. свою вину признал полностью и показал, что с потерпевшим А. он знаком 7-8 лет, неоднократно бывал у него в гостях в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он сидел в гостях у своего соседа по дому Апполонова Ю.А. Они выпили на двоих бутылку водки, после чего пошли на улицу. На <адрес> около 14 часов они встретили А. и попросили разрешения распить у него в квартире настойку боярышника. А. согласился их пустить, и они все втроём пришли в квартиру потерпевшего. Настойку они выпили на троих. После распития спиртного Апполонов вдруг стал требовать от А., чтобы последний передал ему документы на квартиру. Потерпевший сказал, что документов на квартиру у него нет, и тогда Апполонов ударил А. рукой по лицу и отвёл того в комнату. В комнате Апполонов ещё раз ударил А. рукой по лицу. Потерпевший от удара упал на пол. Он стал помогать Апполонову, и они при помощи шарфа вдвоём связали А. руки. После этого он дважды ударил А. кулаком куда-то в область плеча. Затем Апполонов отрезал от утюга шнур, накинул этот шнур на шею потерпевшего и стал его душить. Потом он и Апполонов этим шнуром связали А. руки и подвели потерпевшего к окну 7-го этажа. Апполонов открыл окно и нагнул голову А. в раскрытое окно. Он в это время держал потерпевшего за руки. Таким способом они с Апполоновым хотели напугать А., чтобы он отдал им документы на свою квартиру. Что бы они с Апполоновым стали делать потом с полученными документами, он представляет смутно; он думал, что Апполонов знает, как с помощью забранных у потерпевшего документов можно было продать квартиру А.. Потерпевший продолжал говорить им, что документов на квартиру у него нет, и тогда он сам стал искать эти документы в квартире А.: обыскал шкаф, комод, белье, но никаких документов так и не нашел. После этого они с Апполоновым отпустили А., а сами покинули эту квартиру. Он и Апполонов применяли к А. насилие, чтобы завладеть его квартирой. Документы на квартиру от А. требовал Апполонов, а он только поддерживал Апполонова в его требованиях. Когда они с Апполоновым требовали от А. документы, он проверил карманы одежды потерпевшего и обнаружил в них сотовый телефон. Этот телефон он забрал себе. Данный факт А. видел и осознавал, что у него похищают сотовый телефон. Похищенный у А. сотовый телефон он потом где-то потерял.
 
    Подсудимый Апполонов Ю.А. свою вину не признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и его сосед Мыльников А.С. находились в его квартире по адресу: <адрес>, пили водку. Около 12 часов домой пришла его < >, которая выгнала их из квартиры. Они с Мыльниковым пошли в магазин, где купили 3 бутылочки настойки боярышника. У магазина <адрес> они встретили знакомого А. У потерпевшего уже был синяк под глазом и ссадины на лице. А. пригласил его и Мыльникова к себе в гости. Все втроем они пришли в квартиру по адресу: <адрес>, расположились на кухне квартиры и стали распивать настойку боярышника. Пили они боярышник примерно час-полтора, после чего он и Мыльников ушли из квартиры А.. Он не требовал от А. ни документов на квартиру, ни паспорта; ничем ему не угрожал и к потерпевшему какого-либо насилия не применял. Потерпевший А. и подсудимый Мыльников А.С. его оговаривают; причины оговора ему неизвестны.
 
    Виновность подсудимых в совершении вымогательства и грабежа в судебном следствии полностью доказана, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, документами дела в их совокупности, а именно:
 
    - Показаниями потерпевшей Р. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. её < > А. подарил ей свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. После этого < > продолжил жить в этой квартире, а она жила в квартире <адрес>. Она ежедневно созванивается с А., помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила А. и на мобильный, и на домашний телефоны, но < > трубку не брал. 11 и ДД.ММ.ГГГГ А. на её звонки также не отвечал, и тогда ДД.ММ.ГГГГ она сама приехала в квартиру на <адрес>. < > дома не было, однако в кухне на столе стояли 2 стопки, а у утюга был обрезан провод. ДД.ММ.ГГГГ < > приехал к ней домой. А. был весь избит: всё лицо у него было в синяках, и он жаловался на боли в груди. На её расспросы А. рассказал, что к нему домой напросились двое каких-то мужчин. В его квартире эти мужчины распивали спиртное и требовали, чтобы он отдал им документы на квартиру и паспорт. Также эти мужчины били его по лицу, душили шнуром от утюга и угрожали сбросить из окна 7-го этажа. Один из мужчин забрал у него сотовый телефон.
 
    - Копиями договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является гр-ка Р. ( < > )
 
    - Отчётом № из которого следует, что рыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 605 611 руб.
 
    - Показаниями потерпевшего А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шёл по <адрес>. У ТЦ «< >» его остановил знакомый Мыльников А.С., который попросил его посидеть с ним, подождать друга. Через несколько минут к ним подошел Апполонов. Мыльников и Апполонов сказали, что им нужно где-то пересидеть несколько часов, и напросились к нему в гости. Он привёл Мыльникова и Апполонова в свою квартиру по адресу: <адрес>. В квартире они все втроем прошли на кухню, стали там пить спиртное. В ходе распития спиртного Апполонов потребовал, чтобы он передал им свой паспорт, а также документы на квартиру. Он сказал Апполонову, что ни паспорта, ни документов на квартиру здесь нет. После этих слов Апполонов несколько раз ударил его кулаком по лицу. Затем Апполонов и Мыльников вдвоем связали ему шарфом руки за спиной. Кто-то из мужчин: то ли Апполонов, то ли Мыльников, накинул ему на шею шнур и стал его душить. При этих действиях Апполонов продолжал его спрашивать, где у него лежат документы на квартиру. Он снова сказал, что никаких документов в данной квартире нет. Мыльников и Апполонов связали ему руки за спиной, подвели к открытому окну и стали толкать его головой в это окно. При этом Апполонов и Мыльников требовали от него, чтобы он отдал им свой паспорт. Он боялся, что Апполонов и Мыльников действительно сбросят его с 7-го этажа. К окну Апполонов и Мыльников подводили его 2 раза: угрожали скинуть его и требовали паспорт. Апполонов и Мыльников издевались над ним несколько часов. Затем Мыльников обыскал шкаф, но никаких документов не нашел, о чём сообщил Апполонову. После этого Апполонов и Мыльников отпустили его, развязав ему руки, а сами ушли из его квартиры. Он пошел к своей знакомой Р. и рассказал ей о случившемся с ним. Также Мыльников забрал из кармана его куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 700 руб. Похищенный телефон Мыльников показал Апполонову. Он видел телефон в руках Мыльникова, но не стал требовать от последнего, чтобы тот отдал ему телефон, т.к. боялся.
 
    - Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями потерпевшего А., в которых дополнительно указано, что накидывал ему на шею шнур от утюга и душил его именно Апполонов. Апполонов и Мыльников в разговорах между собой говорили, что, забрав у него паспорт и документы на квартиру, они продадут данную квартиру, а его самого отвезут жить в какую-то деревню. ( < > )
 
    - Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у А. < >
 
    - Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что квартира является однокомнатной, замки на входных дверях в квартиру не повреждены. В комнате квартиры на полу были обнаружены 2 обрезка шнура, а на диване – шарф. ( < > )
 
    - Показаниями свидетеля Р. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ А. проживал у неё в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда А. ушёл из её квартиры, сказал, что пойдет в свою квартиру за очками. А. не было несколько часов. Она звонила А. и на домашний, и на сотовый телефоны, но он трубку не брал. Примерно в 16.30. час. А. вернулся к ней домой. Он шёл еле-еле и был весь избит: под глазами у него были сплошные синяки. Когда А. снял с себя рубашку, она увидела на его руках также синяки и отёки. Она дала А. лекарств и уложила его на кровать. На следующий день А. рассказал ей, что на <адрес> за ним пошли двое мужчин, одним из которых был их сосед – Мыльников А.. Эти мужчины пошли за ним следом и буквально заскочили в его квартиру. Там, в его квартире, мужчины стали выпивать, а потом потребовали, чтобы он отдал им документы на квартиру и свой паспорт. Он не дал мужчинам этих документов. Тогда мужчины стали его бить, связывали ему шнуром руки, подтаскивали его к окну и угрожали сбросить вниз с 7-го этажа. Когда мужчины поняли, что документов им не получить и квартирой не завладеть, то они отпустили его. Когда А. уходил от неё, то у него с собой был сотовый телефон «Нокиа 1280». Вернулся он к ней уже без этого телефона. На её вопросы, где телефон, А. ответил, что телефон у него в квартире забрали напавшие на него мужчины.
 
        - Написанной собственноручно Мыльниковым А.С. явкой с повинной, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Апполоновым Ю.А. требовали от А. передачи им документов на квартиру и при этом неоднократно его избивали. Кроме того, он похитил у потерпевшего из кармана одежды сотовый телефон. ( < > )
 
        - Протоколом проверки показаний Мыльникова А.С. на месте, в ходе которой обвиняемый показал место в комнате квартиры, где он и Апполонов Ю.А. связывали руки А. шарфом и требовали от него передачи документов на квартиру; указал на окно, из которого они с Апполоновым Ю.А. угрожали выбросить потерпевшего; показал место в квартире, где он похитил у А. сотовый телефон. ( < > )
 
        Свидетель Б. – < > подсудимого, показала, что < >. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла с работы домой и застала < > вместе с его знакомым Мыльниковым А.С. И < >, и Мыльников были выпившие, посидели у них недолго и куда-то ушли. Домой < > вернулся вечером ДД.ММ.ГГГГ Про совершенное < > преступление ей ничего неизвестно, < > про ситуацию с А. ничего ей не рассказывал.
 
    Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия Апполонова Ю.А. и Мыльникова А.С. по эпизоду вымогательства у А. правоустанавливающих документов на квартиру надлежит квалифицировать по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в целях получения имущества в особо крупном размере. Судом установлено, что требования, предъявленные Апполоновым Ю.А. и Мыльниковым А.С. к А., были явно незаконными и сопровождались угрозами применения разнообразного насилия к потерпевшему. В создавшейся ситуации А. воспринимал эти угрозы реально. Подкрепляя свои угрозы, подсудимые избили потерпевшего. Очевидно, что в данном случае Апполонов Ю.А. и Мыльников А.С. преследовали цель завладения правом на чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Р. Суд считает установленным и доказанным то, что действия Апполонова Ю.А. и Мыльникова А.С. были направлены на завладение имуществом в особо крупном размере, т.к. рыночная стоимость предмета вымогательства – однокомнатной квартиры, согласно объективного отчёта, сделанного профессиональным оценщиком, составляет более одного миллиона рублей. О наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение вымогательства свидетельствуют их слаженные и синхронные действия, направленные на неправомерное завладение правом на имущество Р. Доводы Апполонова Ю.А. о том, что к вымогательству квартиры у А. он непричастен, суд признаёт несостоятельными, т.к. они прямо опровергаются не имеющими противоречий показаниями потерпевшего о событиях ДД.ММ.ГГГГ г., которые были последовательны и в процессе предварительного расследования, и в ходе судебного разбирательства; показаниями второго соучастника преступления Мыльникова А.С.; протоколом явки с повинной Мыльникова А.С., а также показаниями потерпевшей Р. и свидетеля Р., которым А. рассказал о совершенном в отношении него вымогательстве. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора Апполонова Ю.А. у А. и Мыльникова А.С. не имеется.
 
    Действия Мыльникова А.С. по эпизоду хищения им телефона у А. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый открыто забрал у потерпевшего его сотовый телефон, и эти его преступные действия были очевидны для А.
 
    Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, относит: Мыльникову А.С. - признание своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего гипертонией; Апполонову Ю.А. – состояние здоровья подсудимого, < >. Обстоятельством, отягчающим наказание Апполонову Ю.А., является рецидив преступлений.
 
    Изучение личностей подсудимых показало следующее: Апполонов Ю.А. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 – удовлетворительно. Мыльников А.С. на учёте у психиатра не состоит, с < >, один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуется удовлетворительно.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, мнения потерпевших о наказании, суд назначает Апполонову Ю.А. и Мыльникову А.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По мнению суда, с учётом обстоятельств дела правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд признаёт исключительными обстоятельствами для Мыльникова А.С. совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, и назначает подсудимому по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ: т.е. более мягкое, чем предусмотрено законом за содеянное им. Принимая во внимание отрицательную характеристику личности Апполонова Ю.А., который склонен к совершению преступлений корыстной направленности и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь п. «б» и п. «в» ч. 1 см. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых без изоляции от общества невозможно. Учитывая то, что Мыльников А.С. новое умышленное особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначает этому подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Исковые требования потерпевшего А. о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд удовлетворяет полностью, т.к. они являются законными и обоснованными.
 
    Суд также удовлетворяет полностью гражданский иск А. о возмещении морального вреда, причиненного ему преступлением. Установлено, что в связи с преступными действиями Апполонова Ю.А. и Мыльникова А.С. потерпевший испытал физические страдания и переживания, страх за свою жизнь. Определяя размер возмещения, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, материальное положение сторон, принцип соразмерности и справедливости, степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, роль каждого из подсудимых в его совершении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Мыльникова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ - по эпизоду вымогательства в отношении А., и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев,
 
    ст. 161 ч. 1 УК РФ - по эпизоду грабежа А., и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Мыльникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Мыльникову А.С. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, не отбытое Мыльниковым А.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Апполонова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Мыльникову А.С. и Апполонову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Мыльникову А.С. и Апполонову Ю.А. оставить содержание под стражей.
 
    Взыскать с Мыльникова А.С. в пользу А.: 870 руб. в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и 20 000 руб. – в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Апполонова Ю.А. в пользу А. 30 000 руб. в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства: договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные на ответственное хранение Р., – возвратить потерпевшей; коробку от сотового телефона «Нокиа 1280» и тельняшку, выданные на ответственное хранение А., – возвратить потерпевшему; 2 обрезка шнура, шарф, свитер и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Апполоновым Ю.А. и Мыльниковым А.С., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                                                  Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 
    20.05.2014 СК ВОС - приговор оставлен без изменения.