Приговор от 19 марта 2014 года

    П Р И Г О В О Р дело №1-27
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п.Сосновка 19 марта 2014 года
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
 
    С участием гос. обвинителя- прокурора Сосновского р-на Плужникова Ю.Ю.
 
    Защитника-адвоката Поповой Г.П., представившего удостоверение №хх и ордер № №хх
 
    Подсудимого Крехтунова Д.П.
 
    При секретаре Щербаковой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крехтунова Д.П. хх.хх.ххх года рождения, уроженца р.хх, место регистрации: хх, фактически проживающего: хх, гражданина хх, имеющего хх, хх
 
    приговором хх от хх.хх.ххх по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы
 
    приговором хх от хх.хх.ххх по п. «а» ч.2 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
 
    На основании постановления хх от хх.хх.ххх действия Крехтунова Д.П. по приговорам от хх.хх.ххх и хх.хх.ххх переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с п. «а» ч.2 ст.313 УК РФ на ч.2 ст.313 УК РФ в редакции ФЗ №163 –ФЗ от 08.12.2003 года.
 
    Постановлением хх от хх.хх.ххх условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 года 3 месяца 12 дней.
 
    приговором хх от хх.хх.ххх по 8 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
 
    Освобожден хх.хх.ххх по отбытии срока наказания.
 
    Обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Подсудимый совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    хх.хх.ххх около хх, подсудимый, находясь в р.хх с целью совершения кражи, незаконно через открытую дверь проник в хх, принадлежащий С.Е.Н. и тайно похитил: трубку радиотелефона «Панасоник» стоимостью хх, женские ботинки стоимостью хх, две деревянные ручки от створок тумбы стоимостью хх, пять аудио кассет и с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями подсудимого потерпевшей С.Е.Н.. причинен материальный ущерб на сумму хх.
 
    Действия Крехтунова Д.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
 
    По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и согласился с ним. На применение особого порядка судебного разбирательства дал согласие государственный обвинитель и потерпевший.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, общественную опасность и тяжесть содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, погашение ущерба, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, исправление его возможно без изоляции от общества, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ постановить об условном осуждении.
 
    С учетом материального положения подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Крехтунова Д.П. виновным поп.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 года (два) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    В течении испытательного срока Крехтунову Д.П. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Крехтунова Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: конверт с дактопленкой хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Г.Б.Глазкова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2014 года.