Дата принятия: 19 марта 2014г.
№1-33/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Павловск 19 марта 2014 года
Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Александрова А.А.
подсудимой Ефремовой Е.В.
защитника Глущенко В.Ю.
при секретаре Тагиеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефремовой <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимая Ефремова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с постановлением администрации городского поселения - города Павловск Павловского муниципального района Воронежской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО4> (мать Ефремовой Е.В.) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и департаментом труда и социального развития Воронежской области включена в единый список граждан, имеющих право на обеспечение жильем в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 07.05.2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».
<ДД.ММ.ГГГГ> года на основании приказа департамента труда и социального развития Воронежской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО4> была предоставлена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, которые платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года были перечислены на счет <№>, открытый в филиале <№> Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на имя <ФИО4>
<ДД.ММ.ГГГГ> года на основании нотариально оформленной доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены со счета <№>, открытом в филиале <№> Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на имя <ФИО4>. на счет <№> открытом в филиале <№> Центрально - Черноземного банка Сбербанка России на имя <ФИО3> (супруга Ефремовой Е.В.).
В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> со счета <№> открытом в филиале <№> Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на имя <ФИО3> последним были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.23.2 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» единовременная денежная выплата предоставляется нуждающимся в улучшении жилищных условий ветеранам Великой Отечественной войны на строительство или приобретение жилого помещения, то есть нормой законодательства устанавливается целевой характер использования ветеранами безвозмездной субсидии и исключает возможность использования субсидии на иные не предусмотренные законом цели.
В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Ефремова Е.В., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных целей и намерений <ФИО3> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выделенные <ФИО4> из федерального бюджета Российской Федерации в качестве безвозмездной субсидии на улучшении жилищных условий, после чего без ведома последней и злоупотреблением её доверием израсходовала данные денежные средства на цели не связанные с улучшением жилищных условий <ФИО4>
Таким образом, Ефремова Е.В. причинила ущерб <ФИО4> на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефремова Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Ефремова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Глущенко В.Ю. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ефремовой Е.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние; пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, никаких мер к добровольному возмещению причиненного ущерба не приняла, потерпевшая настаивает на строгом наказании.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой Ефремовой Е.В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст.73 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, размера похищенного, отсутствия у подсудимой иждивенцев, суд находит необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказания Ефремовой Е.В., суд считает возможным не назначать Ефремовой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимой Ефремовой Е.В. и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Исковые требования прокурора Павловского района и потерпевшей <ФИО4> о взыскании с подсудимой Ефремовой Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей в силу ст.1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ефремову <ИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
В период отбытия наказания обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Взыскать с Ефремовой <ИО2> в пользу <ФИО4> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ефремовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательную книжку по счету <№> открытому в филиале <№> Центрально - Черноземного банка Сбербанка России на имя <ФИО3> и автомобиль <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО3> оставить у <ФИО3> для пользования и распоряжения; нотариально оформленную доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданную <ФИО4> подсудимой Ефремовой Е.В. хранящуюся в уголовном деле хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию районного суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок.
Судья Ю.И.Шевцов
