Дата принятия: 19 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Загривиной Н.С., защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Гвоздикова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Гвоздикова М.А., <данные изъяты>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гвоздиков М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гвоздиков М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь <адрес>, путём покупки за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере массой 1,17 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 40 минут этого дня, когда он был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Гвоздиков М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде <адрес> он купил за <данные изъяты> рублей у своего знакомого Д.А. наркотическое средство– курительную смесь около 1 грамма. После того, как он приобрел у Д.А. наркотик, он немного курительной смеси пересыпал в газетный сверток, чтобы эту часть наркотика употребить, а остальное употребить позже. Свёртки с наркотиком положил в карманы одежды. После этого он вышел из дома, где проживал Д.А., и пошел к себе домой, однако в подъезде его дома он был задержан сотрудниками полиции и курительная смесь в присутствии понятых у него была изъята. Полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, т.к. после совершения преступления он ведёт добропорядочную жизнь, работает, заботиться о своём ребёнке и больной сожительнице, проживающей в другом регионе, посылает им деньги.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания:
- показаниями свидетеля Д.В. на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года вечером его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра задержанного. Его и еще одного мужчину пригласили пройти на лестничную площадку <адрес>, где он увидел ранее знакомого ему парня по имени М. Гвоздиков, отношения между ними нормальные, неприязни нет, долговых обязательств также нет. Далее сотрудник полиции разъяснил им, понятым, их права и обязанности, после чего разъяснил Гвоздикову его права. Затем сотрудник полиции предложил Гвоздикову добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, запрещенные предметы. Гвоздиков пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра Гвоздикова в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с застежкой в горловине, в котором находилось растительное вещество желто - зеленого цвета. В правом боковом маленьком кармашке джинсов Гвоздикова был обнаружен сверток из газетной бумаги, в котором находилось растительное вещество желто-зеленого цвета. Указанные вещества в полимерном пакете и газетном свертке сотрудники полиции изъяли в бесцветный полимерный пакет №1. В правом боковом кармане куртки Гвоздикова сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Vertu», в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», указанные сотовые телефоны сотрудники полиции изъяли в бесцветный полимерный пакет №2. Горловины бесцветных полимерных пакетов №1-№2 сотрудники полиции прошили нитью, к нити прикрепили пояснительные записки, на которых расписались участвующие лица. Далее в их присутствии сотрудник полиции составил протокол изъятия предметов, в нем расписались они, понятые, сотрудники полиции и сам Гвоздиков. В протоколе изъятия предметов все было записано верно, заявлений и дополнений ни от кого не последовало (л.д.№);
- показаниями свидетеля А.А., которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель Д.В. ( л.д. №);
- показаниями свидетеля А.Н., согласно которым он состоит в должности старшего уполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Гвоздикова М.А., который по оперативной информации был причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических курительных смесей. Около 17 ч 40 мин на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> сотрудниками полиции был задержан Гвоздиков М.А…Изъятие предметов происходило на лестничной площадке второго этажа первого подъезда в <адрес>. Перед началом изъятия предметов понятым были разъяснены из права и обязанности, Гвоздикову М.А. разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, предметы, запрещенные в обороте, на что Гвоздиков пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе изъятия предметов у Гвоздикова было обнаружено и изъято следующее: в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с полосой– застежкой на горловине, в котором находилось растительное вещество желто-зеленого цвета. В правом боковом кармане джинсов был обнаружен сверток из газетной бумаги, в котором находилось растительное вещество желто-зеленого цвета. Указанные вещества в полимерном пакетике и газетном свертке были упакованы в пакет № 1. В правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Vertu», в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Samsung», сотовые телефоны были упакованы в пакет № 2. Пакеты были прошиты и опечатаны. После окончания изъятия предметов был составлен протокол, в котором расписался он, понятые, Гвоздиков. Замечаний по поводу проведения изъятия предметов и составления протокола ни у кого не возникло (л.д.№);
- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гвоздикова М.А.в присутствии понятых в ходе изъятия предметов с 17 ч 50 мин до 18 ч были обнаружены и изъяты: один бесцветный полимерный пакет с полосой-застежкой, содержимое которого - вещество растительного происхождения желто- зеленого цвета; один сверток из отрезка газетной бумаги, сформированный в виде конверта, содержимое которого - вещество растительного происхождения желто- зеленого цвета (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Гвоздикова М.А., содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и является наркотическим средством, масса которого составила 1,07 грамма ( первоначально на исследование поступило указанное наркотическое средство массой 1,17 грамма (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем были осмотрены опечатанные полимерные пакеты с изъятым у Гвоздикова М.А. наркотическим средством и упаковочным материалом, после проведения исследования и экспертизы (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему , согласно которым следователем были осмотрены сотовые телефоны «SAMSUNG» и «Vertu», изъятые у Гвоздикова М.А. при изъятии предметов. При осмотре телефона «Vertu» в папке «входящие CMC» обнаружена следующая информация: входящее CMC - сообщение с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ 16:21 текст: «Давай»; входящее CMC - сообщение с абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ 17:42 текст: «Але, ты че там, на связи?» (л.д.№);
- иным документом- ответом заместителя начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю о том, что Гвоздиков М.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл наркотическое средство у Д.А.(л.д.№);
- иными документами- ответами из ОАО «МТС», согласно которым абонентский номер № зарегистрирован на имя Гвоздикова М.А.; абонентский номер №, зарегистрирован на Т.П. (мать Д.А.), однако телефоном с этим номером пользовался Д.А. (л.д.№).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует совершённое Гвоздиковым М.А. преступление по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого Гвоздиковым М.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Гвоздикова М.А. имеется опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
На основании пп. «г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое подсудимому, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, а также особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы <данные изъяты>, наличие места работы и неоднократные поощрения по месту работы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Гвоздикова М.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений суд не находит законных оснований для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.
С учётом указанных обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении Гвоздикова, предусмотренные ст.43 УК РФ,-восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако совокупность приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными и считает возможным с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Гвоздикова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред.ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ), и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
Срок наказания осуждённому Гвоздикову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Гвоздикову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,97 грамма, упаковочные материалы – бесцветный полимерный пакет и сверток из отрезка газетной бумаги, находящиеся в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (квитанция №) - хранить до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу №; сотовые телефоны «SAMSUNG» и «Vertu», хранящиеся у Гвоздикова М.А., – оставить у него по принадлежности.
Приговор суда в силу ст.389.1-389.4 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий И.П. Буяновский
