Приговор от 19 марта 2013 года

К делу №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда г. ФИО3 Богданович,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    <адрес> г. ФИО4 Ульянова,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО8,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего неполное среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
 
    ФИО2, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> края, тайно присвоил себе, то есть незаконно приобрел принадлежащие ФИО6 четыре патрона, которые согласно заключения эксперта относятся к промежуточным патронам центрального боя калибра 7,62Х39 и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов. Эти боеприпасы ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», перенес по месту своего фактического проживания - в комнату № <адрес> в <адрес> края, где стал их незаконно хранить. Эти боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра названной комнаты, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
 
    Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота боеприпасов, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, по предложению государственного обвинителя, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без штрафа, так как полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, но возможно в указанный срок. По мнению суда только данный вид наказания позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении без штрафа.
 
    Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – четыре металлические гильзы от патронов калибра 7,62Х39, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, - направить в УВД <адрес> для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда г. ФИО3 Богданович