Дата принятия: 19 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
при секретаре Куликовой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Чернышева А.Е.,
защитников - адвокатов Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, Кононовой О.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сорокина О.В., <дата> <данные изъяты>
Юдина В.Н. <дата> <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин и Юдин совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12.00 час. <дата>, до 15.00 час. <дата>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство /далее – иное лицо/, вступило в преступный сговор с Сорокиным и Юдиным на тайное хищение имущества, принадлежащего З., расположенного в <адрес>. С указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, иное лицо, Юдин и Сорокин, тайно, незаконно, проникли через незапертую дверь в птичник №, являющийся хранилищем З., откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили 6 редукторов от оборудования по удалению птичьего помета стоимостью 3250 рублей каждый, а всего на общую сумму 19500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб З. на сумму 19500 рублей.
В судебном заседании Сорокин и Юдин заявили, что вину признают полностью, с обвинением согласны, поддерживают ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены.
Государственный обвинитель, защитники, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Л. просил рассмотреть дело в особом порядке без его участия.
Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ не нарушен, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сорокина и Юдина суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает, что Сорокин и Юдин совершили преступление средней тяжести, не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, <данные изъяты>, оба не работают.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом тяжести совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденных и условия их жизни, данных об их личности и материальном положении, суд считает исправление Юдина и Сорокина возможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, т.к. по, мнению суда, только реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания и исправлению Сорокина и Юдина.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина О.В. и Юдина В.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Сорокину и Юдину оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: 6 редукторов от оборудования по удалению птичьего помета – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Л. - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.Г. Зиновьев
