Дата принятия: 19 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 19 марта 2013 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.
подсудимого Кривоносенко А.Ю.,
защитника - адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кривоносенко А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ранее судимого: 17.06.2005 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.11.2010 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносенко А.Ю. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 января 2013 года около 13 часов Кривоносенко А.Ю., находясь в здании автостанции г. Ливны, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вырвал из рук ранее незнакомой ФИО1, принадлежащую ей спортивную сумку стоимостью согласно заключению эксперта 440 рублей с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1 : женской блузкой, стоимостью 200 рублей, брюками стоимостью 210 рублей, и продуктами питания - одной бутылкой водки емкостью 0,5 литра «Ливенская белая» стоимостью 210 рублей; одной бутылкой водки емкостью 0,5 литра «Эта водка на березовых почках» стоимостью 220 рублей, четырьмя банками «Молока сгущенного с сахаром» стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 140 рублей; одной банкой «Паштета деликатесного из индейки» стоимостью 24 рубля; двенадцатью банками «Тушенки Смоленской из говядины» стоимостью 32 рубля каждая, на сумму 384 рубля; четырьмя банками «Сельди Атлантической натуральной с добавлением масла» стоимостью 39 рублей каждая, на сумму 156 рублей; двумя пачками чая индийского первого сорта «Лисма» стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей; пятью пачками маргарина «Саратовский» стоимостью 16 рублей, на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 2114 рублей. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, держа похищенную им сумку в руке, Кривоносенко А.Ю. направился к выходу из помещения автостанции, не обращая внимание на присутствие в помещении автостанции других людей, осознавая, что он совершает открытое хищение, не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть ей похищенное имущество, выбежал из помещения автостанции и скрылся с похищенным с места преступления. Таким образом, Кривоносенко А.Ю. своими преступными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2114 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кривоносенко А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кривоносенко А.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кривоносенко А.Ю. поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Кривоносенко А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., защитник Дружбин В.А. и потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Кривоносенко А.Ю. в совершении открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Действия подсудимого Кривоносенко А.Ю. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Кривоносенко А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел чужим имуществом, принадлежащем потерпевшей ФИО1, обратив его в свою пользу. После завладения чужим имуществом Кривоносенко А.Ю. скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться похищенным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
Подсудимый Кривоносенко А.Ю. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Кривоносенко А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего отбытия наказания, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кривоносенко А.Ю., суд признает его явку с повинной (л.д.15).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кривоносенко А.Ю., суд признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Кривоносенко А.Ю., принимая во внимание, что Кривоносенко А.Ю. ранее был судим за совершение умышленных преступлений направленных против собствености, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Кривоносенко А.Ю. от общества, при определении ему наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание Кривоносенко А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому Кривоносенко А.Ю. избирается мера наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу –спортивную сумку, женскую блузку, брюки, бутылку водки емкостью 0,5 литра «Ливенская белая», бутылку водки емкостью 0,5 литра «Эта водка на березовых почках», 4 банки «Молоко сгущенного с сахаром», банку «Паштет деликатесный из индейки», 12 банок «Тушенка Смоленская из говядины», 4 банки «Сельдь Атлантическая натуральная с добавлением масла», 2 пачки чая «Лисма», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Ливенский» следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривоносенко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Кривоносенко А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания Кривоносенко А.Ю. исчислять с 19 марта 2013 года.
Вещественное доказательство по делу – спортивную сумку, женскую блузку, брюки, бутылку водки емкостью 0,5 литра «Ливенская белая», бутылку водки емкостью 0,5 литра «Эта водка на березовых почках», 4 банки «Молоко сгущенного с сахаром», банку «Паштет деликатесный из индейки», 12 банок «Тушенка Смоленская из говядины», 4 банки «Сельдь Атлантическая натуральная с добавлением масла», 2 пачки чая «Лисма», передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
