Приговор от 19 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 19 марта 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,
 
    подсудимого Жидков А.С.,
 
    защитника Галашиной В.В., представившей удостоверение № 5145 и ордер № 153 от 03.09.2011 Волгодонского филиала РОКА №2,
 
    при секретаре Бердниковой О.А., а также потерпевшей Е.....
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Жидков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого:
 
    10.03.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жидков А.С. покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    6 июля 2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа подсудимый Жидков А.С., находясь возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, освободил от привязи стоявшего возле входа в магазин шетлендского пони стоимостью 150000 рублей, принадлежащего Е...., оседлал его, после чего с целью завладения начал скрываться на нем с места происшествия, не реагируя на законные требования Ч... прекратить преступные действия. Свое преступление Жидков А.С. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был настигнут А.... и К... во дворе дома № 10 по ул. Пушкина, и вынужден был оставить пони.
 
    Подсудимый Жидков А.С. виновным себя признал полностью, показал, что в один из дней июля 2011 года он употребил большое количество спиртных напитков, затем направился в район магазина «<данные изъяты> на <адрес> в г. Волгодонске. Там увидел привязанного пони, которого решил похитить. Он отвязал пони, сел на него верхом и направился в сторону ул. Пушкина. Кричал ли ему кто-то вслед он не помнит. Примерно возле дома № 10 по ул. Пушкина его догнали люди, потребовали вернуть пони, тогда он бросил повод и убежал. Подтвердил, что действительно намеревался совершить хищение пони.
 
    Виновность подсудимого Жидкова А.С., кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями потерпевшей Е...., согласно которым в 2010 году она приобрела за 150 тысяч рублей шетлендского пони для того, чтобы катать детей по территории парка Победы в г. Волгодонске. В июле 2011 года примерно в 20 часов 30 минут она вместе с А.... и другом А.... по имени К... возвращались из парка, с собой вели пони. По пути решили зайти в магазин <данные изъяты>» на <адрес>. Она находилась в магазине 25-30 минут, а А.... и К... вышли раньше. Когда она выходила из магазина, ей навстречу со стороны парка «Юность» шли А.... и К.... С их слов она узнала, что пони, который остался привязанным возле входа, пытались открыто похитить;
 
    показаниями свидетеля Ч..., согласно которым в июле 2011 года вечером она пошла в магазин «<данные изъяты>» за продуктами. Возле магазина увидела группу молодых людей, которые громко смеялись. В это время молодой парень начал отвязывать стоявшего возле входа пони, затем сел на него верхом. Она стала делать парню замечание, говорить, чтобы он прекратил эти действия. Но молодой человек не реагировал и начал уезжать на пони в сторону ул. Пушкина. Примерно спустя минуту из магазина вышли девушка с парнем, сказали, что пони принадлежит им, после чего она указала им направление, куда направился молодой человек на пони;
 
    оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей К... и А...., из которых следует, что 06 июля 2011 года они вместе с Е.... возвращались из парка Победы, с собой вели пони, принадлежащего Е.... Затем втроем зашли в магазин на <адрес>, где находились примерно 30 минут. По выходу на улицу не обнаружили пони, которого А.... привязывала возле входа. Проходящая мимо незнакомая женщина указала им, что молодой человек направился на пони в сторону ул. Пушкина. Они догнали парня, стали кричать, чтобы он вернул пони, после чего этот парень бросил повод и убежал (л.д.133-136);
 
    оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Б...., И.... и Г...., подтвердивших, что подсудимый Жидков А.С. 06.07.2011 отвязал пони возле магазина «<данные изъяты>», после чего уехал на нем в присутствии посторонних людей (л.д.104-108, 131-132, 137-138);
 
    протоколом явки Жидкова А.С. с повинной от 19.07.2011, согласно которому Жидков А.С. сообщил об открытом хищении пони в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в г. Волгодонске (л.д.41).
 
    Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Жидкова А.С. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует это деяние по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если эти действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.
 
    При назначении Жидкову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства учитывается явка с повинной. Суд также принимает во внимание, что Жидков А.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется.
 
    Преступление совершено Жидковым А.С. в период испытательного срока, назначенного ему по приговору от 10.03.2011. Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть, принимая во внимание наступившие незначительные последствия содеянного, суд считает возможным не отменять Жидкову А.С. условное осуждение по приговору от 10.03.2011, указанный приговор в связи с истечением испытательного срока следует считать исполненным.
 
    При совокупности отмеченных обстоятельств Жидкову А.С. назначается наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Жидков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Жидкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.03.2011 следует считать исполненным самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий