Дата принятия: 19 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи А.Н. Ладыженского,
с участием государственного обвинителя прокурора Борисовского района Желтонога А.М.
подсудимого Радченко А.Н. и его защитника - адвоката Исаичева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного УМЮ ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Дуюн А.Е. Дуюн Е.С.
при секретаре Шевченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Радченко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта средней тяжести, - нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Радченко, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял личным техническим неисправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передней оси которого, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 5.1, 5. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации «перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» были установлены ошипованные, а на задней оси установлены неошипованные шины с различным рисунком протектора, имеющие остаточную высоту протектора менее 1,6 мм и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Проезжая участок дороги с двухсторонним движением шириной № метра, расположенный в районе <адрес>, ФИО2 следовал со скоростью не менее № км/час, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выбранная, в нарушение п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, без учета состояния транспортного средства, дорожных условий (мокрая проезжая часть, заснеженная обочина) скорость движения не обеспечивала Радченко А.Н. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего он не исправился с управлением автомобиля, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9,9 Правил дорожного движения РФ, запрещающих движение по обочинам, тротуарам, выехал на левую обочину, левый тротуар, где совершил наезд на пешехода – малолет-
нюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате наезда малолетней ФИО3 был причинены, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:
а) – закрытый вдавленный перелом правой теменной кости и чешуи затылочной кости с травматическим расхождением правой части лямбовидного шва и переходом линии перелома на чешую, тело правой височной кости и на область правого височно-нижнечелюстного сустава, который образовался от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которого не определились;
- ссадины на лице, голове, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки которых не определились;
- ушиб головного мозга;
б) закрытые переломы 4-6 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков, поднадкостничный перелом верхней трети левой плечевой кости, закрытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости со смещением, нарушение отломков, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились;
в) ссадины на теле.
Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет закрытого вдавленного перелома теменной и затылочной кости с переходом линии перелома на правую височную кость).
Своими действиями водитель Радченко грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ:
1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
2.3.1 – перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
2.7 – запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
9.9 – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч.
Требования Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации «перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»,
5.1 – шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора не менее 1.6 мм, грузовых автомобилей – 1 мм., автобусов – 2 мм., мотоциклов и мопедов – 0.8 мм.,
5.5 – на одну ось транспортного средства устанавливаются шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
Эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
В инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии Радченко виновным себя признал полностью и просил суд о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор постановляется в полном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия Радченко суд квалифицирует по ч.2 ст. 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление, которое совершил Радченко, характеризуется неосторожной формой вины. Однако, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения технически неисправным автомобилем, Радченко понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
При назначении наказания подсудимому Радченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Радченко, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, до рассмотрения дела в суде частично возместил представителю потерпевшему моральный вред.
К уголовной ответственности Радченко привлекается впервые.
В судебном заседании он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает, обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Радченко по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного Радченко А.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму № рублей. С заявленным гражданским иском подсудимый Радченко А.Н. согласен.
Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Радченко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.
Местом отбытия наказания лишение свободы Радченко А.Н. избрать колонию - поселение.
Меру пресечения в отношении осужденного Радченко А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания Радченко А.Н. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в качестве меры пресечения.
Гражданский иск Дуюн Е.С. о возмещении морального вреда на сумму № рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Радченко Александра Николаевича в пользу Дуюн Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику- ФИО2
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья А. Н. Ладыженский
