Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело №*** №*** Стр. 7
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Устинова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Мальцева Д.В.,
потерпевшей ФИО3,
обвиняемого Нотарева В.В.,
защитника – адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коротовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нотарева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: N..., судимого-
- ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом N... по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 переквалифицированы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нотарев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, Нотарев В.В. с целью хищения чужого имущества, через незапертое окно, незаконно проник в помещение агентства в N... филиала N...» в N..., расположенного по адресу: N..., где найденным в столе ключом открыл сейф, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 37608 рублей 03 копейки, принадлежащие агентству в N... N...» в N..., а также похитил пустой металлический сейф, не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество обратил в свою пользу, в результате чего причинил агентству в N... филиала N...» в N... материальный ущерб на сумму 37608 рублей 03 копейки.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замков роль-ставни, с помощью монтировки взломал роль-ставни и, повредив замок входной двери, незаконно проник внутрь помещения киоска, расположенного по N... около N..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ФИО5: сигареты «ЛД» 5 блоков по 10 пачек в каждом блоке, по цене 27 рублей 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1369 рублей; сигареты «Бонд» 5 блоков по 10 пачек в каждом блоке, по цене 30 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1500 рублей; сигареты «Винстон» 3 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 38 рублей 84 копейки за 1 пачку, всего на сумму 1165 рублей 20 копеек; сигареты «Честорфилд» 2 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 39 рублей 72 копейки за 1 пачку, всего на сумму 794 рубля 40 копеек; сигареты «Ява Золотая» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 28 рублей 55 копеек за 1 пачку, всего на сумму 285 рублей 50 копеек; сигареты «Ява Золотая Турбо» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 28 рублей 55 копеек за 1 пачку, всего на сумму 285 рублей 50 копеек; сигареты «21 Век» 2 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 27 рублей 67 копеек за 1 пачку, всего на сумму 553 рубля 40 копеек; сигареты «Парламент» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 66 рублей 19 копеек за 1 пачку, всего на сумму 661 рубль 90 копеек; сигареты «ЛМ» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 32 рубля 65 копеек за 1 пачку, всего на сумму 326 рублей 50 копеек; сигареты «Кисе клубника» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 29 рублей 12 копеек за 1 пачку, всего на сумму 291 рубль 20 копеек; сигареты «Кисе дримм SS» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 28 рублей 27 копеек за 1 пачку, всего на сумму 282 рубля 70 копеек; сигареты «Гламур» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 37 рублей 07 копеек за 1 пачку, всего на сумму 370 рублей 70 копеек; сигареты «Некст виолет» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 26 рублей 48 копеек за 1 пачку, всего на сумму 264 рубля 80 копеек; сигареты «Винстон супер слим» 1 блок, т.е. 10 пачек, по цене 40 рублей 61 копейка за 1 пачку, всего на сумму 406 рублей 10 копеек; сигареты «Святой Георгий» 4 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 24 рубля 72 копейки за 1 пачку, всего на сумму 988 рублей 80 копеек; сигареты «Донской табак» 2 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 22 рубля 27 копеек за 1 пачку, всего на сумму 445 рублей 40 копеек; сигареты «Голден Дир» 2 блока по 10 пачек в каждом блоке, по цене 22 рубля 85 копеек за 1 пачку, всего на сумму 457 рублей; упаковка зажигалок черного цвета, т.е. 50 штук по цене 9 рублей 61 копейка за каждую, всего на сумму 480 рублей 50 копеек; Шоколад «Альпен Голд» 47 штук по цене 26 рублей 59 копеек за каждую, всего на сумму 1249 рублей 73 копейки; шоколад «Альпен Голд кокос» 10 штук по цене 29 рублей 79 копеек за каждую, всего на сумму 297 рублей 90 копеек; шоколад «Аленка» 5 штук по цене 32 рубля 50 копеек за каждую, всего на сумму 162 рубля 50 копеек; шоколад «Воздушный» 5 штук по цене 27 рублей 57 копеек за каждую, всего на сумму 137 рублей 85 копеек; шоколад «Киндер Т-8» 10 штук по цене 42 рубля 35 копеек за каждую, всего на сумму 423 рубля 50 копеек; шоколад «Киндер Т-4» 10 штук по цене 22 рубля 23 копейки за каждую, всего на сумму 222 рубля 30 копеек; шоколад «Мечта» 10 штук по цене 22 рубля 65 копеек за каждую, всего на сумму 226 рублей 50 копеек; чай «Принцесса Нури» 5 штук по цене 23 рубля 81 копейка за каждую, всего на сумму 119 рублей 05 копеек; чай «Монарх» 3 штуки по цене 31 рубль 88 копеек за каждую, всего на сумму 95 рублей 64 копейки; чай «Гринфилд» 6 штук по цене 43 рубля 01 копейка за каждую, всего на сумму 258 рублей 06 копеек; чай «Чемпион» 5 штук по цене 41 рубль 56 копеек за каждую, всего на сумму 207 рублей 80 копеек; чай «Гордон» 3 штуки по цене 44 рубля 98 копеек за каждую, всего на сумму 134 рубля 94 копейки; чай «Акбар Золотой» 3 штуки по цене 57 рублей 02 копейки за каждую, всего на сумму 171 рубль 06 копеек; чай «Ахмад» 10 штук по цене 41 рубль 83 копейки за каждую, всего на сумму 418 рублей 30 копеек; чай «Лисма 25 пакетов» 10 штук по цене 20 рублей 58 копеек за каждую, всего на сумму 205 рублей 80 копеек; чай «Гордон 25 пакетов » 5 штук по цене 32 рубля 50 копеек за каждую, всего на сумму 162 рубля 50 копеек; чай «Нури 25 пакетов» 5 штук по цене 21 рубль 66 копеек за каждую, всего на сумму 108 рублей 30 копеек; чай «Королевское Сафари 25 пакетов» 5 штук по цене 30 рублей 82 копейки за каждую, всего на сумму 154 рубля 10 копеек; чай «Золотые лепестки 25 пакетов» 5 штук по цене 30 рублей 82 копейки за каждую, всего на сумму 154 рубля 10 копеек; чай «Нури фруктовый 25 пакетов» 12 штук по цене 23 рубля 92 копейки за каждую, всего на сумму 287 рублей 04 копейки; кофе «Петровская слобода 3 в 1» 4 упаковки по цене 92 рубля 84 копейки за каждую упаковку, всего на сумму 371 рубль 36 копеек; кофе «Фес Арома 3 в 1» 3 упаковки по цене 158 рублей 58 копеек за каждую упаковку, всего на сумму 475 рублей 74 копейки; кофе «Нескафе 3 в 1» 2 упаковки по цене 261 рубль 02 копейки за каждую упаковку, всего на сумму 522 рубля 04 копейки; кофе «Гранд» ж/б 3 штуки по цене 34 рубля 47 копеек за каждую, всего на сумму 103 рубля 41 копейка; кофе «Гранд Премиум» ж/б 3 штуки по цене 40 рублей 21 копейка за каждую, всего на сумму 120 рублей 63 копейки; кофе «Нескафе Голд» стекло 2 штуки по цене 142 рубля 82 копейки за каждую, всего на сумму 285 рублей 64 копейки; кофе «Черная карта» стекло 2 штуки по цене 118 рублей 19 копеек за каждую, всего на сумму 236 рублей 38 копеек; кофе «Черная карта» стекло 2 штуки по цене 68 рублей 94 копейки за каждую, всего на сумму 137 рублей 88 копейки; кофе «Гранд» ж/б 2 штуки по цене 64 рубля 51 копейка за каждую, всего на сумму 129 рублей 02 копейки; кофе «Жокей Триумф» стекло 2 штуки по цене 64 рубля 75 копеек за каждую, всего на сумму 129 рублей 50 копеек; кофе «Жокей Триумф» мягкая упаковка 5 штук по цене 84 рубля 3 8 копеек за каждую, всего на сумму 421 рубль 90 копеек, а всего похитил из киоска товар на общую сумму 19059 рублей 07 копеек. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ФИО5 тем самым материальный ущерб на общую сумму 19059 рублей 07 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи, путем взлома навесных замков с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение ............. расположенное по адресу: N..., откуда тайно из корыстных побуждений похитил: сигареты «Альянс классик» в количестве 500 пачек, стоимость одной пачки 23 руб.56 коп. общей стоимостью 11780 руб. 00 коп., сигареты «Бонд классик», в количестве 962 пачки, стоимость одной пачки 30руб. 10 коп., общей стоимостью 28956 руб. 20 коп., сигареты «Бонд оригинальный», в количестве 500 пачек, стоимость одной пачки 30руб. 10 коп., общей стоимостью 15050 руб. 00 коп., сигареты «Винстон Xsence голубые» в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки 40руб. 60 коп., общей стоимостью 812 руб. 00 коп., сигареты «Гламур Азур» в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки 37руб. 39 коп., общей стоимостью 1121 руб. 70 коп., сигареты «Голден Дир красные» в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки 23руб. 04 коп., общей стоимостью 230 руб. 40 коп., сигареты «Кисе Романтик SS» в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки 28руб. 83 коп., общей стоимостью 576 руб. 60 коп., сигареты «ЛМ красный», в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки 32руб. 75 коп., общей стоимостью 327 руб. 50 коп., сигареты «Мальборо легкие» в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки 55руб. 77 коп., общей стоимостью 557 руб. 70 коп., сигареты «Мальборо красные» в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки 55руб. 77 коп., общей стоимостью 1673 руб. 10 коп., сигареты «Море голубые» в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки 23руб. 74 коп., общей стоимостью 474 руб. 80 коп., сигареты «Оптима красные» в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки 23руб. 90 коп., общей стоимостью 478 руб.ООкоп., сигареты «Парламент Аква голубые» в количестве 100 пачек, стоимость одной пачки 66 руб. 39 коп., общей стоимостью 6639 руб. 00 коп., сигареты «Парламент Найт голубой» в количестве 70 пачек, стоимость одной пачки 66 руб. 39 коп., общей стоимостью 4647 руб.ЗО коп., сигареты «Парламент Сильвер» в количестве 53 пачки, стоимость одной пачки 63 руб. 18 коп., общей стоимостью 3348 руб. 54 коп., сигареты «Прима Погарская» в количестве 100 пачек, стоимость одной пачки 12 руб. 85 коп., общей стоимостью 1285 руб.00 коп., сигареты «Ява Золотая классическая» в количестве 380 пачек, стоимость одной пачки 28 руб. 79 коп., общей стоимостью 10940 руб. 20 коп., сигареты «Ява Золотая легкая» в количестве 271 пачки, стоимость одной пачки 28 руб. 79 коп., общей стоимостью 7802 руб. 09 коп., на общую сумму 96700 рублей 13 копеек, а так же похитил кассовый ящик, нё представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 50 рублей, принадлежащие ООО «Продбаза», причинив тем самым ООО «Продбаза» материальный ущерб на общую сумму 96750 рублей 13 копеек. Похищенное имущество обратил в свою пользу.
В ходе судебного заседания подсудимый Нотарев В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Нотарев В.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Нотарев В.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мальцев Д.В., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Белоусова А.А. так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств от них не поступило, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, в материалах дела имеется их заявление о том, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке, даже в случае их отсутствия /л.д. 214, 215/.
Преступления, в совершении которых обвиняется Нотарев В.В. предусматривают максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нотарева В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому Нотареву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, стоимость похищенного.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Нотарев В.В. совершил преступления средней тяжести.
По месту жительства Нотарев В.В. характеризуется .............
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела явки с повинной (л.д. 176, 177, 178), состояние здоровья подсудимого.
Нотарев В.В. совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в силу чего наказание в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с изложенным, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, и того, что он будучи судимым, имея не снятую и не погашенную судимость, в течении неотбытого срока по предыдущему наказанию вновь совершил преступления, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных деяний иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого Нотарева В.В. лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Нотаревым В.В. преступлений не имеется.
Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений.
C учетом обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ - если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Учитывая изложенное, окончательное наказание в отношении Нотарева В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Нотарев В.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него материального вреда в размере 37608 рублей 03 копейки.
Потерпевшим ФИО5 заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него материального вреда в размере 19058 рублей 96 копеек.
Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него материального вреда в размере 94611 рублей 05 копеек.
Размер исковых требований подтверждается материалами дела.
Подсудимый Нотарев В.В. заявленные исковые требования признал полностью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Нотарева ФИО13
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ)и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ)и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ)и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить в отношении Нотарева ФИО14 наказание в виде 2 /двух/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания Нотареву ФИО15 определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стажей Нотареву В.В. в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Нотарева ФИО16 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 37608 рублей 03 копейки.
Взыскать с Нотарева ФИО17 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального вреда 19058 рублей 96 копеек.
Взыскать с Нотарева ФИО18 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 94611 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства: блок сигарет «Bond», блок сигарет «LM», блок сигарет «PARLAMENT», 12 пачек сигарет «PARLAMENT», кассовый ящик, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности – ФИО3
Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.
Председательствующий А.Н. Устинов
